Протокол № 6077 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6077 гр. С, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

МАРИЯ ИЛИЕВА ЕЗЕКИЕВА заседатели: Росен Младенов Миронов при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Йордан Василев Стоянов (СРП-С)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215583 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. АЛ. П., редовно призована, явява се лично. За нея се явява А.М., служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА Л. СТ., нередовно призована, не се явява. За нея не е върнат отрязък от връчена призовка.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Й.С..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм книжата по делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Същото, постигнали сме споразумение, което можем да предоставим.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимата М. АЛ. П., л. к. № ХХХ, ЕГН: **********, родена на ХХХ г. в гр. С, българка, български гражданин, ХХХ образование, ХХХ, работи като ХХХ към медицински център „ХХХ“ЕООД, неосъждана, постоянен и настоящ адрес: гр. С, ж.к.ХХХ СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм обвинителен акт. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени и ги покани да вземат отношение по тях.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимата и пострадалото лице. Постигнали сме споразумение със защитата и считам, че делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК. По останалите точки нямам какво да допълня.

ЗАЩИТАТА: За да не Ви обременявам, присъединявам се към обвинението. Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да засягат правата на моята доверителка и главното, че сме постигнали споразумение с обвинението и държим делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което каза моят защитник.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

2

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото и пострадалото лица по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, поради което и съдът не намира основание към настоящия момент да определя такова ограничение върху правната сфера на привлеченото към отговорност лице.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД №15583/2021г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза съществени отстраними процесуални нарушения.

НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимата М. АЛ. П. мярка за неотклонение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМАТА Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимата се признава за виновна по така повдигнатото обвинение за това, че на 19.12.2020 г., около 12:30 часа, в гр. С, паркинг на „Централни софийски хали“ е отнела чужди движими вещи на обща стойност 681,00 лева от владението на Л. СТ., без нейно съгласие, с 4 намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал. 1 от НК. Страните се споразумяха на подсъдимата да бъде наложено наказание „Пробация“, с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 месеца. Съставомерните имуществени вреди са възстановени, няма веществени доказателна, с които да следва да се извърши разпореждане и разноски по делото. Моля, съдът да го одобри като непротиворечащо на закона и морала. Предоставям го и в писмена форма, подписано от страните.

ЗАЩИТАТА: Моята доверителка сключи с ясно съзнание споразумение с Прокуратурата. Възстановила е сумите, като е предоставила 785,00 лева, вместо 681,00 лева, какъвто е размерът, посочен в обвинителния акт. Признава се виновна, съжалява за това, което се е случило. Няма обяснение за това какво е станало и защо е станало. Приемаме пробационните мерки по чл. 42б, ал.1 и ал.2 и продължителността им за срок от 6 месеца. В тази връзка сме подписали споразумение, което представяме пред Вас.