Определение № 4090 от 25.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4090 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно търговско дело № 20261100902000 по описа за 2026 година

Производството по реда на чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на Л. А. Д., в която е формулирано искане за спиране на регистърното производство по Заявление Образец А5 с вх. № 20260924145642, с което са заявени за вписване промени в персоналния състав на Съвета на директорите на УСБАЛО„Проф. Иван Черноземски“ЕАД. Молителят обосновава правния си интерес с оглед назначаването й като член на съвета на директорите поради качеството й на служител в Министерството на здравеопазването, като оспорва прекратяването на последното да е основание и за освобождаването й като член на съвета. Искането е мотивирано с наличието на висящ съдебен спор, иницииран по жалба на молителката, по която е образувано съдебно производство пред АССГ и с която е оспорила обективираното в Протокол № РД-16-396/18.09.2026 г. решение на министъра на здравеопазването, с който е освободена като член на съвета на директорите на болничното заведение на основание §1а от Вътрешните правила за провеждане на конкурси и Правилника за прилагане на ЗПП. В този смисъл заявява, че така образуваното съдебно производство е по преюдициален спор, който е от значение при преценка предпоставките по възникване на заявените за вписване обстоятелства, поради което моли така образуваното регистърно производство да бъде спряно.

Съдът, като съобрази заявеното в молбата искане, както и приложените към нея документи и след извършена служебна справка относно вписаните обстоятелства по партидата на дружеството молител, намира следното от фактическа и правна страна:

Депозирано е Заявление Образец А5 с вх. № 20260924145642, с което е направено искане за вписване на обстоятелствата въз основа на решение на едноличния собственик на капитала на УСБАЛО „Проф. Иван Черноземски“ЕАД, чрез министъра на здравеопазването, за освобождаване на Л. А. Д. като член на съвета на директорите и назначаване на нейно място на А.А.К. въз основа на проведена конкурсна процедура и на основание §1а от Вътрешните правила за провеждане на конкурси, обективирани в Протокол № РД-16-396/18.09.2026 г.

Приложена е жалба с вх. № 33883/25.09.2026 г. по описа на АССГ, депозирана от Л. А. Д., срещу решение по Протокол № РД-16-396/18.09.2026 г., в която е изложен петитум за прогласяване нищожността на решението в частта, в която жалбоподателката е освободена като член на Съвета на директорите на УСБАЛО„Проф. Иван Черноземски“ЕАД, както и при условията на евентуалност – за 1 отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно.

В разпоредбата на чл. 536 ГПК е предвидено, че охранителното производството, каквото е регистърното такова пред АВ, се спира при наличието на висящ съдебен спор, засягащ правоотношение, което е условие за възникване на подлежащото на вписване обстоятелство. В този смисъл, за да са налице предпоставките за постановяване на исканото спиране, е необходимо да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство, както и същото да е образувано по заявление за вписване на обстоятелства, валидното възникване на които да е предмет на установяване във висящото съдебно производство и решението по което ще бъде обуславящо относно постановяване на исканото вписване или отказа за това.

Молбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, съдът намира за процесуално допустима, доколкото е налице висящо регистърно производство по заявление с искане за вписване на промени по партидата на УСБАЛО„Проф. Иван Черноземски“ЕАД, които са въз основа на взети решения, обективирани в атакуваното решение на административния орган в жалбата по образуваното производство при АССГ.

Разгледана по същество, обаче, молбата се явява неоснователна, доколкото със заявеното в нея искане не може да бъде постигната целта на предвидената в разпоредбата на чл. 536 ГПК защита. В този смисъл, спирането на вписването в регистърното производството е предвидено да предотврати постановяването на незаконосъобразен охранителен акт при наличието на висящ съдебен спор при обусловеност между двете производства.

В случая, настоящият съдебен състав намира, че не се установява да е налице преюдициалност на спора по производството по обжалване на решението на административния орган, доколкото същото не е насочено срещу решението за назначаването на новия член на съвета на директорите, чиято валидност не е предмет на установяване във висящото съдебно производство. Поради това, дори и да бъде приета за основателна жалба, не би се постигнала целта на исканото спиране, а именно да се възпрепятства вписване на обстоятелствата въз основа на решение на дружествения орган, чиято валидност и законосъобразност подлежи на установяване във висящо съдебно производство.

При това положение, молбата по чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ настоящият съдебен състав намира за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ на Л. А. Д., ЕГН **********, с искане за спиране на регистърното производство по Заявление Образец А5 с вх. № 20260924145642 за вписване на нововъзникнало обстоятелство по партидата на УСБАЛО„Проф. Иван Черноземски“ЕАД, ЕИК 000662776 в ТРРЮЛНЦ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2