Протоколно определение № 3576 от 10.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3576 гр. Варна, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110202321 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Осъденият И. Н. И., редовно призован, явява се лично и с адв. Нели Филкова от ВАК, редовно упълномощена и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ФИЛКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, по отношение на МПС-то „Форд Транзит“ с рег. № СВ 8131 НР, за което в ДП е установено, че не принадлежи на И. Н. И., а е регистрирано на юридическо лице, моля съда да се произнесе с определение с което да присъди стойността на МПС-то в полза на държавата.

АДВ. ФИЛКОВА: Уважаема г-жо Съдия, присъединявам се към становището на ВРП, въпреки, че за мен равностойността е твърде висока.

ОСЪД. И.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. И. Н. И. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението: товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № СВ 8131 НР, за който от доказателствата по делото се установява, че не е негова собственост, а принадлежи на трето лице и не може да бъде отнето в полза на държавата, съдът счита, че са налице 1 предпоставките на чл. 343б, ал.5, вр. ал.1 от НК за присъждане на левовата равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид, че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на т.а. „Форд Транзит“ с рег. № СВ 8131 НР възлиза на 9500,00лв. прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК ОСЪЖДА И. Н. И. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 9500,00 лв., представляваща левовата равностойност на товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № СВ 8131 НР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:59 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2