Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 78 от 11.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 3480/2020
Вид
Разпореждане № 78
Подписан
11.01.2021
Състав
Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78 гр. Варна , 11.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100103480 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

С подадената уточняваща молба от В. Н. Н. не са отстранени всички нередовности на исковата молба, което налага повторното й оставяне без движение на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано гр.д. № 3480/2020г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

Да уточни по кое дело /с посочване на номер, година, съд/ е извършено психиатричното освидетелстване на ищеца от д-р С.В, по което е изготвена СПЕ на 29.05.2020г.

Да уточни в какво се изразява виновното и противопоравно поведение на д-р С.В във връзка с изготвяне на заключението по СПЕ от 29.05.2020г. Да уточни налице ли е водено и приключило производство срещу д- р С.В за ангажиране на наказателната му отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно заключение пред съд. Ако е налице проведено и приключило такова производство - да посочи номер, година и съд, в който е проведено, както и какъв е резулатът от него.

Да формулира адекватен петитум на исковата претенция съобразно уточненията по горните пунктове, като изрично посочи и размер на претенцията за обезщетение и* КАТО СЪОБРАЗИ, че в уточняващата молба от 01.2021 г. е посочил размер на претенцията за обезщетение «0,000 лева».

Да представи препис от уточнващата молба от 07.01.2020г. и приложението към нея за връчване на ответника.

1

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в рамките на предоставения срок и във връзка с молбата му по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса да посочи конкретно какви са наличностите по банковите сметки открити на негово име в „Банка ДСК" АД, „Райфайзен банк /България/ ЕАД и „Централна кооператовна банка" АД /данни за тях са предоставени от БНБ/, като във връзка с това попълни коректно декларацията за материално положение и имотно състояние.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на горните указания, указва на ищеца, че молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски ще бъде оставена без уважение и в рамките на предоставения срок ищецът следва да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на предявения иск/съобразно уточненията по пункт 3.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2