Определение № 2369 от 27.02.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2369

Пловдив, 27.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от съдията Петър Касабов административно дело № 568/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО по чл.27 ал.3 от ЗОС

Жалбата на С. К. Т. и Е. К. В. срещу заповед № *** на кмета на община [област], е подадена при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2026 год. от 14:30 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- С. К. Т. и Е. К. В., съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. *** - жалбоподател;

- Кмет на община [област] – ответник по жалбата; да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в срок до първото по делото заседание може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответникА в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да представи пълната административна преписка по издаване на заповед № ***, включително графична и текстова част от всички предходни подробен устройствени планове /парцеларни планове/ в обхвата на имота/имотите предмет на отчуждаване, ведно със съответните актове за одобряването им; респективно да удостовери какво е било предназначение и отреждането на посочените поземлени имоти по предходния подробен устройствен план/парцеларен план, действал преди влизането в сила, съответно преди одобряването на подробния устройствен план, по който е предвиден за отчуждаване; доказателства за датата на съобщаване на заповедта на посочените в нея адресати; доказателства за компетентността на длъжностното лице, подписало заповедта в условията на заместване и доказателства за отсъствието на титуляря.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на страните възможността незабавно, най-късно в първото съдебно заседание - да представят писмено становище, подкрепени с писмени доказателства, относно приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерта – оценител /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 ал.6 или ал.7 с.з.,съответно &[Наименование];1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС.

Допуска извършването на СТЕ, като назначава вещото лице И. С. Г., което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на въпросите поставени в жалбата, като определи съответното равностойното парично обезщетение за имота/имотите предмет на отчуждаване. При издирването на пазарни аналози по реда и приложимия срок по &[Наименование];1 от ДР ЗОС експерта – оценител да проследи наличието на предходни регулационни планов за имота и да съобрази предназначението му в хипотезите по чл. 22 от ЗОС, а в случай, че не е бил урегулиран за застрояване с предходен подробен устройствен план, да съобрази фактическото му ползване; за всеки от приложените аналози да представи копие от документа, с който е изповядвана сделката; при определяне на обезщетението вещото лице да съобрази правилото на чл. 33 от ЗОС като посочи размера му без включен ДДС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 310 евро, в тежест за жалбоподателите, които да представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – [област], в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане. След внасяне на депозита да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представи в срока по чл. 27, ал. 3 от ЗОС заедно с документ за правоспособност като независим оценител и справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Страните да се призоват незабавно – най-късно 3 дни преди съдебно заседание /чл.27 ал.3 ЗОС/ - по факс, телефон, [Наименование]и др., като се удостовери способът, по който е извършено призоваването.

Съдия: