Акт от 05.12.2019, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- 1414/2019
- Подписан
- 05.12.2019
Цитирани разпоредби
- чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 ал.4 · Закон за автомобилните превози
- чл.110 · Закон за задълженията и договорите
- чл.111 б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.286 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4949
/05.12.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград на пети декември, две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1414 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е за съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.286 от ТЗ с цена 5 088,80 лева.
Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на ответника, че той му дължи сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по Ч.гр.д.№1011/2019г. по описа на РРС, представляваща обща цена по четири броя проформа фактури „такса сектор“ за м.1.2013г., м.12.2013г., м.01.2014г. и м.02.2014г., издадени въз основа на договор от 01.01.2014г., сключен във връзка прилагане на Наредба №33 от 03.11.1999г.за обществен превоз на пътници и товари. Претендира и направените разноски по заповедното и настоящото производство. Представя писмени доказателства, иска прилагане на ч.гр.дело.
Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с които заявява, че иска е допустим, но неоснователен и настоява за отхвърлянето му. Прави възражение за изтекла погасителна давност относно търсената сума, на основание чл.111 б.“в“ от ЗЗД и чл.110 от ЗЗД. Твърди още, че таксата за ползване на сектор автогара противоречи на нормите на чл.22 ал.4 от ЗАвП и на чл.53а ал.2 и ал.3 от Наредба №33/1999г. и е нищожна, не са приложени еднакви критерии при определяне на автогаровите услуги. Настоява да се задължи ищеца да представи списък на превозвачите преминаващи през автогара-Кубрат за периода м.ноември 2013г. до м.февруари 2014г.
Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат, следва да се приложи ч.гр.д.№1011/2019г. на РРС, но счита че не се налага представяне на списък на превозвачите преминаващи през автогара Кубрат, тъй като техния брой и имена не са относими към предмета на спора.
На основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства: документ за платена държавна такса.
ПРИЛАГА и приобщава към материалите по делото Ч.гр.дело №1011/2019г. по описа на РРС.
Приканва страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 20.01.2020г.-10 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
РАОЙНЕН СЪДИЯ: