Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 05.12.2019, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
1414/2019
Подписан
05.12.2019

Цитирани разпоредби

  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 ал.4 · Закон за автомобилните превози
  • чл.110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.111 б."в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.286 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4949

/05.12.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд-гр.Разград на пети декември, две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита

Новакова секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1414 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.286 от ТЗ с цена 5 088,80 лева.

Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на ответника, че той му дължи сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по Ч.гр.д.№1011/2019г. по описа на РРС, представляваща обща цена по четири броя проформа фактури „такса сектор“ за м.1.2013г., м.12.2013г., м.01.2014г. и м.02.2014г., издадени въз основа на договор от 01.01.2014г., сключен във връзка прилагане на Наредба №33 от 03.11.1999г.за обществен превоз на пътници и товари. Претендира и направените разноски по заповедното и настоящото производство. Представя писмени доказателства, иска прилагане на ч.гр.дело.

Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с които заявява, че иска е допустим, но неоснователен и настоява за отхвърлянето му. Прави възражение за изтекла погасителна давност относно търсената сума, на основание чл.111 б.“в“ от ЗЗД и чл.110 от ЗЗД. Твърди още, че таксата за ползване на сектор автогара противоречи на нормите на чл.22 ал.4 от ЗАвП и на чл.53а ал.2 и ал.3 от Наредба №33/1999г. и е нищожна, не са приложени еднакви критерии при определяне на автогаровите услуги. Настоява да се задължи ищеца да представи списък на превозвачите преминаващи през автогара-Кубрат за периода м.ноември 2013г. до м.февруари 2014г.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат, следва да се приложи ч.гр.д.№1011/2019г. на РРС, но счита че не се налага представяне на списък на превозвачите преминаващи през автогара Кубрат, тъй като техния брой и имена не са относими към предмета на спора.

На основание чл.140 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства: документ за платена държавна такса.

ПРИЛАГА и приобщава към материалите по делото Ч.гр.дело №1011/2019г. по описа на РРС.

Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито заседание за 20.01.2020г.-10 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

РАОЙНЕН СЪДИЯ: