Решение № 675 от 27.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 675 гр. Пловдив, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20245300500369 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по подадени две въззивни жалби против Решение № 4383/02.11.2023г., постановено по гр.д.№ 18411/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, XX гр.с., съответно от Д. В. Б., ЕГН – **********, в частта, с която е признато за установено по отношение на нея, че дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6, сумата от 1012,07 лв. - главница по договор за потребителски паричен кредит № 2781659 от 26.06.2017г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени по договор за цесия от 15.03.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 14.07.2022г., за която сума е издадена заповед № 5235/19.07.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от по ч.гр.д. № 10302/2022г. по описа на РС - Пловдив, V бр.с., както и сумата 1 от 68,44 лв. - разноски по ч.гр.д. № 10302/2022г. по описа на РС – Пловдив, V бр.с., както и сумата от 87,13 лв., направени разноски по гр.д.№ 18411/22г.; съответно от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК – 131001375, чрез юрк.В.Й., в частта, с която са отхвърлени предявените против Д. В. Б., ЕГН **********, иск за главница над уважения размер 1012,07 лв. до пълния претендиран размер от 3025,32 лв., както и исковете за сумата от 478,64 лв. договорна лихва за периода от 14.08.2021г. до 14.07.2022г. и за сумата от 275,64 лв. - лихва за забава за периода от 14.08.2021г. до 14.07.2022г.; както и е осъдено дружеството да заплати сумата от 732,22 лв., направени по делото разноски.

Молят да бъде отменено решението в обжалваните части и вместо това да се постанови друго, с което да се отхвърли, респ. да се уважат изцяло исковете.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, констатира следното:

Пред Районен съд - Пловдив е подадено заявление №

57489/14.07.2022г. от кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД против Д. В. Б., ЕГН – **********, и Т.Б.Б., ЕГН – **********, при солидарна отговорност на длъжниците. Въз основа на това заявление е издадена на осн. чл.410 от ГПК Заповед № 5235/19.07.2022г., поправена на осн.чл.247 от ГПК с Определение № 14113/21.12.2022г. на Районен съд – Пловдив, V бр.с., по ч.гр.д.№ 10302/2022г.

По отношение на солидарния длъжник Д. В. Б. е довършена изпълнена процедурата по връчване на Заповед № 5235/19.07.2022г., изд. на осн. чл.410 от ГПК, и на Определение № 14113/21.12.2022г. на Районен съд – Пловдив, V бр.с., по ч.гр.д.№ 10302/2022г., постановено на осн. чл.247 от ГПК.

По отношение на солидарния длъжник Т.Б.Б., въззивният съд, констатира, че не е довършена процедурата по връчване на Заповед № 5235/19.07.2022г., изд. на осн. чл.410 от ГПК, и на Определение № 14113/21.12.2022г. на Районен съд – Пловдив, V бр.с., по ч.гр.д.№ 10302/2022г., постановено на осн. чл.247 от ГПК.

Съобщението до Т.Б.Б. за връчване на препис от Определение № 2

14113/21.12.2022г. /на л.63/ е върнато по делото и е видно, че е отбелязано от призовкар към РС -Пловдив, че адресът на длъжника е посетен 3 пъти: на 23.12.2022г., на 03.01.2023г. и 26.01.2023г., но липсва разпореждане от съда дали приема да е налице редовно връчване.

Съобщението до Т.Б.Б. за връчване на Заповед № 5235/19.07.2022г.

/на л.64/ е върнато по делото и е видно, че адресът е посетен на 23.12.2022г.

Липсва подпис на връчител. Липсва и разпореждане от съда дали приема да е редовно връчено.

При тези данни, не може да се направи извод за редовността на връчването нито на Заповед № 5235/19.07.2022г., изд. на осн. чл.410 от ГПК, нито на Определение № 14113/21.12.2022 г., на осн. чл.247 от ГПК.

Видно е от Определение № 14113/21.12.2022 г., постановено на осн. чл.247 от ГПК, записано е, че същият съдебен акт подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните, но предвид липсата на произнасяне от Районния съд относно връчването, не може да се направи преценка дали е стабилизирано.

Не може да се направи преценка и дали е изтекъл срока за Възражение по чл.414 от ГПК, което може да направи солидарния длъжник Т.Б.Б..

Ето защо, обжалваното решение се явява процесуално недопустимо и подлежи на обезсилване изцяло. Ще следва да се върне делото на Районен съд - Пловдив за разглеждане от друг състав, като преди това, да бъдат предприети процесуални действия за довършване на процедурата по връчване на солидарния длъжник Т.Б.Б. на Заповед № 5235/19.07.2022г., изд. на осн. чл.410 от ГПК, и на Определение № 14113/21.12.2022г. на Районен съд – Пловдив, V бр.с., по ч.гр.д.№ 10302/2022г., постановено на осн. чл.247 от ГПК.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

РЕШИ:

Обезсилва Решение № 4383/02.11.2023г., постановено по гр.д.№ 18411/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, XX гр.с.

Връща делото на друг състав на Районен съд - Пловдив за

3 разглеждане на искова молба с вх.№ 103384/19.12.2022г., подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК – 131001375, като бъдат предприети и процесуални действия за довършване на процедурата по връчване на солидарния длъжник Т.Б.Б. на Заповед № 5235/19.07.2022г., изд. на осн. чл.410 от ГПК, и на Определение № 14113/21.12.2022г. на Районен съд – Пловдив, V бр.с., по ч.гр.д.№ 10302/2022г., постановено на осн. чл.247 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4