Определение № 1410 от 28.04.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1410 гр. П., 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.А.А. като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20261720104414 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „***“ ООД гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез Адвокатско дружество ,,***“, код по БУЛСТАТ ***, представлявано от адв. Т. Н. - САК, с личен адвокатски номер ***

СРЕЩУ:

Г. К. З. с ЕГН ********** и с адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че Г. К. З. дължи на „***" ООД гр. П. следните суми:

Сумата от 267,14 евро главница за периода 22.04.2024 г. до 17.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Сумата от 31,74 евро лихва за периода от 04.07.2024 г. до 15.10.2025 г..

Настоящето производство е продължение на заповедното производство. В исковата молба се сочи, че се иска установяване на съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2480/2025 г., Районен съд гр. В.. Тъй като предявеният иск е с правно основание чл. 422, във вр. чл. 415 ГПК , то същият е предявен във връзка с развилото се преди това заповедно производство. Предявяването на специалния установителен иск по чл. 422 от ГПК е процесуално допустимо само при наличие на законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 415 от ГПК, и въз основа на надлежно дадени указания от заповедния съд.

В конкретния случай указанията за предявяване на иск са дадени на основание чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради приемане от страна на заповедния съд, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК (чрез залепване на уведомление). Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК изисква не само връчване по реда 1 на чл. 47, ал. 5 от ГПК, но и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като удостовери това с посочване на източника на тези данни. Видно от върнатото в заповедното производство съобщение, длъжностното лице-връчител е отбелязало, че на адреса не е намерен никой, както и че на оставени съобщения никой не се е отзовал да получи съобщението. Наред с това, няма данни екземпляр от уведомлението да е пуснат в пощенската кутия на адресата, което е задължително изискване съгласно правилата за връчване.

Настоящия съдебен състав приема, че не са възникнали предпоставките за нейното връчване по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, нито са налице условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за даване на указания за предявяване на установителен иск. Поради нередовното връчване, срокът за подаване на възражение от страна на длъжника изобщо не е започнал да тече и заповедта за изпълнение не е влязла в сила спрямо него. Когато заповедният съд е дал указания по чл. 415 от ГПК без да са били налице законовите предпоставки за това, предявеният иск по чл. 422 от ГПК е процесуално недопустим.

Съдът следи служебно за наличието на процесуалните предпоставки за допустимост на иска по чл. 422 ГПК, включително за надлежното връчване на заповедта за изпълнение и за спазването на сроковете по чл. 414 и чл. 415 ГПК.

По посочените съображения настоящият съдебен състав намира, че липсва правен интерес от предявяване на иска по чл. 422 ГПК, а предявеният иск се явява недопустим, поради което производството следва да бъде прекратено на основание чл. 130 ГПК, което обуславя връщането на исковата молба и прекратяването на производството по делото, както и връщането на заповедното дело на съответния състав за надлежно администриране.

Така мотивиран П. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 4414/2026 г. по описа на Районен съд П., , образувано по искова молба от "***" ООД гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез Адвокатско дружество „***", код по БУЛСТАТ ***, представлявано от адв. Т. Н. САК, с личен адвокатски номер *** СРЕЩУ:

Г. К. З. с ЕГН ********** и с адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че Г. К. З. дължи на „***" ООД гр. П. следните суми:

267,14 евро главница за периода 22.04.2024 г. до 17.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

31,74 евро лихва за периода от 04.07.2024 г. до 15.10.2025 г..

ВРЪЩА на ищеца „***“ ООД гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

2

***, чрез Адвокатско дружество ,,***“, код по БУЛСТАТ ***, представлявано от адв. Т. Н. САК, с личен адвокатски номер *** искова молба рег. № 14445/22.04.2026г.

ВРЪЩА ч.гр.д. № 2480/2025 по описа на Районен съд – В. на съответния заповеден съд - Районен съд – В., за предприемане на последващи процесуални действия по редовното връчване на заповедта за изпълнение на длъжника и последваща преценка дали заповедта за изпълнение е влязла в сила или следва да бъдат дадени повторни указания за предявяване на установителен иск.

Копие от определението да се връчи на ищеца чрез ЕПЕП.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3