Определение № 400 от 02.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Пловдив, 02.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Х. В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20225000500523 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5627/22.07.2022 г. от П. И. Б. ЕГН ********** против разпореждане № 296/10.06.2022г., постановено по в. ч. г. д. № 268/2022 г. по описа на ОС – Хасково, с което е върната частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б.

ЕГН ********** против определение № 331/23.05.2022 г.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответник „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... счита, че частната жалба е неоснователна.

Претендира разноски.

Останалите ответници не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 296/10.06.2022г., постановено по в. ч. г. д. № 268/2022 г. по описа на ОС – Хасково е върната частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б. ЕГН ********** против определение № 331/23.05.2022 г.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че обжалваното определение не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.

Този извод е законосъобразен.

Производството пред ОС е образувано по частна жалба вх. № 1164/15.02.2022 г. от „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... против определение № 55/31.01.2022 г., постановено по г. д. № 100/2022 г. по описа на РС – Харманли, с което е допуснато обезпечение на иска на П. И. Б.

ЕГН:********** с правна квалификация чл. 440, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1, предл. второ от ГПК против "Х.л.к.” ЕООД, ЕИК ..., Д. С. Б. и Х. С. Б. чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20179290401823 по описа на ЧСИ Н.К., рег. № ....

С определение № 331/23.05.2022 г. е отменено определение № 55/31.01.2022 г., постановено по г. д. № 100/2022 г. по описа на РС-Харманли и вместо това е оставено без уважение искането на П. И. Б. ЕГН ********** за допускане на обезпечение по предявен 1 иск с правна квалификация чл. 440 от ГПК срещу „Х.л.к.“ ЕООД, Д. С. Б. и Х. С. Б. за налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението„ по изпълнително дело № 20179290401823 по описа на ЧСИ Н.К., рег. № ... по КЧСИ.

Против това определение е подадена частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И.

Б. ЕГН **********.

Определение № 331/23.05.2022 г. не подлежи на последващ инстанционен контрол, съгласно ТР № 1/21.07.2010 г., постановено по т. д. № 1/2010 г. на ОСГКТК на ВКС.

Следователно частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б. ЕГН ********** е недопустима и следва да бъде върната.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК следва да бъде осъдена П. И. Б.

ЕГН ********** да заплати на „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... сумата от 500.00 лева, представляваща разноски пред настоящата инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 296/10.06.2022г., постановено по в. ч. г. д. № 268/2022 г. по описа на ОС – Хасково, с което е върната частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б. ЕГН ********** против определение № 331/23.05.2022 г.

ОСЪЖДА П. И. Б. ЕГН ********** да заплати на „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... сумата от 500.00 (петстотин) лева, представляваща разноски пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2