Определение № 13248 от 20.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13248 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20241110142268 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която е предявен осъдителен иск срещу М. С. А. като наследник на Л. Р. К..

Препис от същата е връчен на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен отговор от него.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 777,24 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент № 8, находящ се в гр. София, ж.к „Западен парк“, бл. 25, вх. А, ет. 3, и сумата от 221,90 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 01.07.2024 г., сумата от 25,48 лева – главница, стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 06.2021г. до м. 04.

2022г., и сумата от 7,44 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 15.08.2021 г. до 01.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 17.07.2024 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.

Ответникът – М. С. А. не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя - ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

1

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателствените искания допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи са допустими, но предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по тях в открито съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.05.2025 год. от 10,50 часа, за когато да се призоват страните, включително новоконституираните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2