Протокол № 131 от 12.04.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Габрово , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил В. Ставрев при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210200234 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Д. Б. - редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат М.П. от АК - Пловдив и надлежно пълномощно от предходното дело.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган РДГ - Велико Търново - редовно призовани, се представляват от юрисконсулт Ж.К. с надлежно пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Ц. Н. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П. П. - редовно призован, се явява лично.

Становища по даване ход на делото:

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу състава на съда.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу състава на съда.

СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила жалба от П.Д. Б. срещу НП № 1910500347/09.01.2020 г. издадено от Директора на РДГ - Велико Търново;

1

СНЕМА самоличността на свидетелите:

И. Ц. Н. - 57 години, българин, български гражданин,

П. П. П. - 49 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същите обещават да говорят истината.

Свидетелите са отстранени от съдебната зала.

АДВОКАТ П. Поддържам жалбата и изложените аргументи за незаконосъобразност на издаденото НП. Поддържам и допълнително внесените от нас аргументи. На този етап няма нови доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. За момента нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с вх. № 1288/12.02.2020 г.; жалба от П.Д. Б. срещу НП № 1910500347/09.01.2020 г.; заверено копие от Акт № 1910590347/15.07.2019 г.;заверено копие от Констативен протокол Серия В № 006047/21.05.2019 г.; копие на позволително за сеч № 0489757; копие на технологичен план; заверено копие на НП № 1910500347/09.01.2020 г.; заверено копие на известие за доставяне;заверено копие на Заповед РД 49-199/16.09.2011 г.; заверено копие на въвеждане на ползвателя в подотдел 89б/03.06.2019 г.; заверено копие на разрешително за достъп до горски територии № 60/15.03.2019 г.; заверено копие на разрешително за достъп до насаждения, в които се извършва добив на дървесина; опис на превозни билети за добита дървесина от отдел 89 буква "б", собственост държавна горска територия, позволително за сеч от № 489757/13.07.2019 г. заедно с превозните билети за периода от 20.03.2019 г. до 29.05.2019 г.

ПРЕМИНАВА към разпит на явилите се свидетели:

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Работя като горски инспектор в РДГ - Велико Търново. На 15.07.2019 г. съставих акт на частен лесовъд П.Б. във връзка с проверка на колеги от РДГ - 2

Велико Търново в отдел 89, подотдел "Б", за който има издадено позволително за сеч № 0489757 от 2019 година. Не съм присъствал на проверката в самото сечище, а само при съставянето на акта.

СЪДЪТ - П.Б., срещу която е издадения АУАН, даде ли някакви обяснения?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Написа в акта, че ще даде допълнителни обяснения.

СЪДЪТ - Работили сте по документи, кажете за какво нарушение беше съставен АУАН?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Беше издаден във връзка с изградени извозни пътища в горепосочения отдел и подотдел, които не са отразени в технологичния план и тя, като частен лесовъд, на чието име е позволителното за сеч, носи отговорност за всички действия, предприети там.

АДВОКАТ П. – Казахте, че не сте присъствали на установяване на нарушението, тогава кое наложи вие да съставите акта, а не някой от присъстващите ви колеги, които са установили самото нарушение?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Колегата П.П. е присъствал при установяване на нарушението и той е свидетел по моя акт. Това е района, в който работя и извършвам проверки, и затова съм съставил акта. Районът е в територията на ДГС - Габрово.

АДВОКАТ П. – Възможно ли е било някой от колегите ви, които са присъствали на установяване на нарушението, да съставят акта? Доколкото съм запознат с нормативната база, контролиращият орган не е ограничен териториално да създава актове единствено в обекти и райони, които са му проверени. Ако греша, моля да ме поправите, но вие имате право да издавате актове навсякъде, където е държавна горска територия. В този ред на мисли, защо вие сте съставили акта, а не ваш колега?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Защото този колега е свидетел. Ако той е актосъставител, аз не мога да бъда свидетел, тъй като не съм бил по време на проверката.

АДВОКАТ П. – Като актосъставител вие положихте ли усилия по някакви действия да установите вината на П.Б.?

СЪДЪТ отклонява въпроса, тъй като не касае факти и обстоятелства, които са се развили пред този свидетел.

АДВОКАТ П. – Ходили ли сте на терена, където е извършена проверката?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Да, ходих, но не съм извършил проверката за констатираното нарушение.

3

АДВОКАТ П. – П.Б. имала ли е някакви възражения? Указахте ли къде, кога и пред кого може да ги депозира? в какъв срок,

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Казах ѝ, че може да го направи в РДГ - Велико Търново.

АДВОКАТ П. – Как и указахте това - писмено или устно?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Разясних устно, че може да подаде възраженията си и тя посочи в АУАН, че ще го направи допълнително.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Как установихте периода на извършване на нарушението?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – От датата на издаване на позволителното за сеч до датата, в която колегите са извършили проверката.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - За какъв период лицето, на което е издадено позволителното за сеч, трябва да упражнява контрол?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – От момента на издаването на позволителното за сеч, до приключване на сечта и освидетелстването на сечището, което се удостоверява с протокол за освидетелстване.

СЪДЪТ – Казахте, че не сте били на място при проверката. А кои бяха лицата, които я извършваха?

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Колегата П.П., К.И. и Я.И. - експерти в РДГ - Велико Търново.

П.П. е мой колега горски инспектор.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ П. – На 21.05.2019 г. във връзка с жалба до прокуратурата, беше извършена проверка в землището на с. Чарково в държавна горска територия в отдел 89, подотдел "Б". На тази проверка присъстваха много представители от различни ведомства полиция, Директора на Горското стопанство, представител от Северноцентралното стопанство - Габрово, а от наша страна инженер Я.И. и К.И.. Имаше и двама горски от ДГС "Габрово". На място установихме, че има създадени два нови пътя, които не са отразени в технологичния план, а за това човекът, на който е издадено позволителното за сеч, следва да носи отговорност. По -късно бе съставен акт на лесовъда Б..

СЪДЪТ – Бихте ли казали имената на лицата, които са присъствали на проверката?