Определение № 408 от 27.02.2024, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№408 гр.

Враца, 27.02.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,VI-ти състав, в закрито заседание на 27.02.2024 г. / двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година/ в състав:

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело №2 по описа на АдмС – Враца за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба-искане от С.Х.К., ищец по гр.д. № 115/02г. на ОС-Монтана по ЗОДВПГ и *** която като първи наследник представлява с пълномощно №5027/26.10.22г. на нотариус *срещу незаконосъобразна проверка и констатация с КП от 26.07.23г. на инспектората към ВСС, по повод гр.д. №115/2002г. на ОС-Монтана, с посочено основание липса на представител на прокуратурата по гр.д. №115/02г. на МОС, в нарушение на закона.

Поради нередовност на молбата-искане с разпореждане на съда от 05.01.2024г. производството по делото е оставено без движение и на молителя са дадени задължителни за изпълнение указания, подробно конкретизирани в разпореждането за изпълнение в 7-дневен срок от съобщението. В разпореждането изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с препис от разпореждането е получено на дата 08.01.2024г., видно от направеното отбелязване върху разписката на съобщението. Срокът за изпълнение на дадените от съда указания с горепосоченото разпореждане е изтекъл на 15.01.2024г./присъствен ден/. В срока за изпълнение на указанията дадени от съда с горепосоченото разпореждане от страна на молителя не са постъпвали уточнения по делото. Не е внесена и дължимата държавна такса за образуване на делото, вкл. и до настоящия момент.

Не са отстранени в срок констатираните нередовности по депозираната молба-искане, дадени с разпореждане на съда от 05.01.2024г., вкл. и към настоящия момент. В този си вид молбата-искане не отговаря на изискванията на закона за допустимост и е недопустима за разглеждане в настоящото производство и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.

На следващо място от приложената адм.преписка по делото на 26.02.2024г. във вр. с направеното оспорване е видно, че визирания от К. с молбата Констативен протокол от 26.07.2023г. на Инспектората на ВСС по повод гр.дело № 115/2002г. на ОС-Монтана, който оспорва не е наличен, а е налице Становище от тази дата с изх. № РС-23-269/26.07.2023г. на ИВСС. От същото се установява, че ИВСС се е произнесъл по същото дело с Констативен протокол от 28.01.2016г. във вр. с подадено от него заявление вх.№ РС-16-17/12.01.2016г. Съставения въз основа на проверката КП е акт, който не подлежи на оспорване по съдебен ред, същия няма преки последици към молителя, а съдържа единствено фактически констатации във вр. с извършената проверка. Констатациите обективирани в становището от 26.07.2023г., също не подлежи на оспорване по съдебен ред, поради което производството по делото и на основание чл.159,т.1 АПК също следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.158, ал.3 и чл.159,т.1 АПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане молба-искане от С.Х.К., ищец по гр.д. №

115/02г. на ОС-Монтана по ЗОДВПГ и *** която като първи наследник представлява с пълномощно №5027/26.10.22г. на нотариус ***срещу незаконосъобразна проверка и констатация с КП от 26.07.23г. на инспектората към ВСС, по повод гр.д. №115/2002г. на ОС-Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №2/2024г. по описа на АдмС-Враца.

Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от съобщението, чрез АдмС-Враца пред ВАС-София.

Препис от определението на основание чл.138 АПК да се изпрати на страните.

АДМ.

СЪДИЯ: