Определение № 530 от 07.04.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. Плевен, 07.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА Гражданско дело № 20234400100215 по описа за 2023 година

Производство за повдигане на спор за подсъдност по чл.122 от ГПК.

Делото е образувано пред Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение, след изпращане по подсъдност на гр.д.№481/2023г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение.

Плевенският окръжен съд, настоящият състав, като извърши проверка на подсъдността съгласно чл.118 от ГПК, намира, че изпратеното му от РС-Плевен дело, не му е родово подсъдно и затова следва да повдигне спор за подсъдност пред Апелативен съд –В. Търново съгласно чл.122 от ГПК. Съображенията за това са следните:

Производството по гр.д.№481/2023г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, е образувано на основание установителен иск по чл.124 от ГПК, без да е посочена цена Съдът е предприел размяна на книжа. В отговора на исковата молба, ответникът ЧСИ Ц. Н. чрез пълномощника адв.п С. М. от АК-Плевен, е направил възражение за липса на родова подсъдност, тъй като искът не е неоценяем, а е с цена 500 000лв., от което следва, че подлежи на разглеждане като първа инстанция от ОС.

С Определение №853/21.02.2023г., което е влязло в сила, Плевенският районен съд, ХІІІ-ти гр.с-в, е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане от Окръжен съд-Плевен. За да постанови този резултат е приел, че същото е родово подсъдно на окръжен съд, тъй като цената на иска е 500 000.00лв.

Настоящият съдебен състав на Окръжен съд-Плевен, намира, че делото е подсъдно като първа инстанция на Районен съд-Плевен, поради следното:

От текста на исковата молба не може да се установи, че съдът е сезиран с оценяем иск, чиято цена е 500 000.00лв., както се твърди в отговора на исковата молба и както и приел първоинстанционният съд. – Ищецът изрично е заявил, че предявява установителен иск. Както в обстоятелствената част на исковата молба, така и в петитума, 1 същият заявява установяване на обстоятелства, свързани с неизпращане от страна на ЧСИ на покана за доброволно изпълнение. Единствените числа, изразяващои пйрични стойности са за претендирани разноски.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав приема, че делото е образувано въз основа на неоценяем установителен иск, който съгласно чл. 103 от ГПК следва да се разгледа от РС.

С оглед систематичното място на разпоредбата на чл.122 от ГПК спрямо тази на чл.121 от ГПК, съдът приема, че определението, с което се повдига спор за подсъдност, не подлежи на обжалване.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА н а основание чл.122 от ГПК СПОР за ПОДСЪДНОСТ пред Апелативен съд - В. Търново, между Окръжен съд – Плевен и Районен съд-Плевен, за разглеждане на първоинстанцонно гражданско дело, образувано по предявен от В. Н. Н. срещу Н. Х. М.-И., адвокат И. А. А. и ЧСИ Ц. Н. - всички с адреси в гр.П., УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК, въз основа на който са образувани съответно гр.д.

№481/2023г. по описа на ПлРС и гр.д.№215/2023г. по описа на ПлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

2