Определение № 688 от 19.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 688 гр. Пазарджик, 19.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20265200500335 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.407ал.1 във връзка с чл.405 ал.2 във връзка с чл.404 т.1 и чл.416 от Гражданския процесуален кодекс.

Обжалва се разпореждане рег.№1891 от 17.10.2025г. на Пещерски районен съд постановено по ч.гр.д.№20255240100976 по описа на същия съд за 2025г. с което на основание чл.416 от ГПК е разпоредено ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя П. А. Б. ЕГН: **********, против длъжника Й. Д. Й. ЕГН: **********, ********** за сумата 1 600,00 BGN (хиляда и шестстотин лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025г. до изплащане на вземането, и държавна такса в размер на: 32,00 BGN, въз основа на влязлата в сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК рег. № 407/01.09.2025 г., издадена по ч.гр. дело № 976/2025 г. по описа на Районен съд Пещера.

В частната си жалба с вх.№247 от 14.01.2026г. длъжникът в заповедното производство Й. Д. Й. ЕГН: **********, излага доводи за неправилност на съдебния акт.

Твърди, че По ЧГД № 20255240100976/2025 г. Районен съд – Пещера е издал Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Й. Д. Й., връчена му на 1

10.09.2025 г., видно от съобщението по делото. Като в рамките на законоустановения едномесечен срок по чл. 414, ал. 2 ГПК, Й. Д. Й. е съставил и подал писмено възражение срещу заповедта, с което изрично е оспорил вземането. Частният жалбоподател твърди че въпреки наличието на редовно и своевременно възражение, Районен съд – Пещера е издал изпълнителен лист на 17.10.2025г., позовавайки се на чл. 416 от ГПК. Частният жалбоподател допълва ,че в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 414, ал. 2 от ГПК, а именно на 25.09.2025 г., Й. е изпратил писмено възражение срещу заповедта чрез „Български пощи“ до Районен съд – Пещера, за което копие от оригинална пощенска разписка, удостоверяваща датата на изпращане и адресата, като получаването му от адресата е изрично потвърдено от служители на съда Счита, че в случая заповедта за изпълнение не е влязла в сила; че чл. 416 от ГПК е неприложим; и издаването на изпълнителен лист е процесуално недопустимо. Допълва, че съгласно чл. 414, ал. 2 от ГПК, длъжникът разполага с едномесечен срок от връчването на заповедта за изпълнение, за да подаде възражение. При подадено в срок възражение: • заповедта не влиза в сила; • не се издава изпълнителен лист; • съдът следва да укаже на заявителя възможността да предяви иск по чл. 422 от ГПК.

Акцентира, че Разпоредбата на чл. 416 ГПК е приложима само при липса на възражение или при просрочено такова. И че В случая тези предпоставки обективно не са налице. Моли да се отмени обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист по ЧГД № 20255240100976/2025 г. на Районен съд – Пещера и се обезсили издадения изпълнителен лист рег. № 478/17.10.2025г.; както и да се укаже на първоинстанционния съд да администрира подаденото възражение по чл. 414 ГПК съгласно закона.

Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

По инициирано заповедно производство пред Пещерски районен съд /ч.гр.д.№20255240100976 по описа на съда за 2025г./ е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег.№407 от 01.09.2025г. по ч.гр.д.№976/2025г. с която е разпоредено длъжникът Й. Д. Й., ЕГН-********** от гр.***** да заплати на заявителя П. А. Б., ЕГН**********, сумата от 1600лв представляваща главница ведно със законната 2 лихва за период от 01.09.2025г. до изплащането на вземането както и разноски за държавна такса от 32лв.

Заповедта е подлежала на връчване на страните, като е връчена на длъжника Й. Д. Й. по посочения в заповедта адрес , като е изпратена на дата 01.09.2025г. /с изх. писмо от регистратурата на РС-Пещера 01.09.2025г./ с отметка че е получена на 09.09.2025г. Видно от Регистратурата на РС-Пещера на дата 29.09.2025г. е подадено възражение от длъжника Й. Й. по чл.414 от ГПК, заведено е с вх.№5417 с което длъжникът изрично заявява, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Възражението е напълно редовно и е подадено в законния едномесечен срок от изпращането на заповедта на адресата-длъжник .Възражението е изпратено до заповедния съд по пощата с дата на пощенското клеймо от 25.09.2025г. Възражението е подадено лично от длъжника по одобрената за това съдебна бланка/ формуляр, като подателят собственоръчно е изписал трите си имена, ЕГН, адрес, номера на делото, датата на която подава възражението си, районния съд до който се адресира възражението и собственоръчно се е подписал.

Възражението надлежно е закрепено в електронното досие на делото под посочения номер и от същата дата. / Вх.№ 5417/29.09.2025 Възражение по чл. 414 ГПК - входиран в: Районен съд – Пещера/.

Осемнадесет дни по-късно заповедният Пещерски районен съд и без да е изрично поискано от заявителя издаване на изпълнителен лист, е разпоредил служебно такъв да се издаде в полза на заявителя П. А. Б. и против длъжника Й.о Й. за паричното вземане предмет на издадената заповед за изпълнение, като в мотивите си заповедният съд е констатирал, че в срока по чл.414 ал.2 от ГПК /едномесечен/ не е постъпило възражение против издадената заповед за изпълнение при което същата е вляза в законна сила. Издаден е въз основа на разпореждането и изпълнителен лист /ИЛ/ с рег.

№478 от 17.10.2025г. за присъдените суми въз основа на който е образувано изпълнително производство.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в законния двуседмичен срок за длъжника Й. Й. от връчване на поканата за доброволно изпълнение /връчена на 08.01.2026г.-ИД №1184/2025г. по описа на ЧСИ Д. З. с район Окръжен съд Шумен, а частната жалба е подадена на 14.01.2026г.

3

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Неправилно заповедният Пещерски районен съд е издал разпореждане за издаване на ИЛ тъй като не е налице влязла в законна сила заповед за изпълнение като годно и валидно правно изпълнително основание по чл.410 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Налице е процесуално нарушение допуснато от заповедния съд, което следва да бъде отстранено чрез отмяна на обжалвания съдебен акт , обезсилване на издадения неправомерно ИЛ и връщане делото на РС-Пещера за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.415 и следващите от ГПК.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане рег.№1891 от 17.10.2025г. на Пещерски районен съд постановено по ч.гр.д.№20255240100976 по описа на същия съд за 2025г. с което на основание чл.416 от ГПК е разпоредено ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя П. А. Б. ЕГН: **********, против длъжника Й. Д. Й. ЕГН: **********, ********** за сумата 1600,00 BGN (хиляда и шестстотин лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025г. до изплащане на вземането, и държавна такса в размер на: 32,00 BGN, въз основа на влязлата в сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, рег. № 407/01.09.2025 г., издадена по ч.гр. дело №976/2025г. по описа на Районен съд Пещера и ОБЕЗСИЛВА издадения от същия съд въз основа на същата заповед изпълнителен лист за посоченото парично вземане, с рег.№478 от 17.10.2025г.

В Р Ъ Щ А ч.гр.д.№20255240100976 на Пещерски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото по чл.415 и следващите от ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5