Заповед за изпълнение № 219 от 26.03.2025, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Частно гражданско дело 476/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 219
- Подписан
- 26.03.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- Христо Тотев Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13, т. 2 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК
Габрово
Районен съд – Габрово, в проведеното на 26.03.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 476 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христо Т. Христов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът М. Х. И., с ЕГН ********** с посочен в заявлението и постоянен адрес: гр. Габрово, ул. ********** № 4, ет. 2, ап.
10; с настоящ адрес: гр. Габрово, ул. Мирни дни № 12, ет. 7, ап. 21 да заплати на кредитора „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш № 1, електронна поща: ********** сумата 1437,80 лева - главница, ведно със законна лихва от 21.03.2025 г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането; сумата 28,76 лева - разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането заплатена държавна такса; сумата 44,79 лева – разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането юрисконсултско възнаграждение (чл. 78 ал. 8 от ГПК /изм.
ДВ 8/2017 г./).
Вземането произтича от следните обстоятелства:
Вземането произтича от неплатени суми. дължими по договор, сключен между М. Х.
И. и A1 България ЕАД, както следва:
За електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М6580747, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер 501483322, задълженията за периода от 09.03.2022 г. до 05.09.2022 г. са на обща стойност 1437,80 лв., формирани, както следва:
Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща 1 стойност 1080,80 лв.
Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 357,00 лв.
За посочените задължения са издадени посочените в заявлението счетоводни документи.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:
Банкова сметка на А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД в Обединена българска банка АД, IBAN: BG54 UBBS 8155**********, BIC: UBBSBGSF, или чрез Eаsy Pay.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, но в случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
3. Ако възражението бъде подадено в едномесечен срок, заповедта няма да влезе в сила.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.
6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в двуседмичен срок от връчването.
ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО В ЧАСТТА НА:
- искането за присъждане на сумата 200,00 лв. - неустойка начислена съгласно чл. 54.12 от ОУ, във вр. с „разпоредбите на Договора”, начислена поради неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане, поради което договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната.
Мотиви: Клаузите за неустойки съгласно формираната съдебна практика са неравноправни и недействитени;
- искането за присъждане на сумата 449,82 лева - мораторна лихва върху цялата сума от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението в съда /20.03.2025 г./ - искането включва и мораторна лихва върху неоснователно 2 претендираната главница, която не се дължи, но тъй като няма данни каква е частта върху същата, искането следва да бъде отхвърлено изцяло.
- искането за присъждане на държавна такса за сумата над 28,76 лева до претендирания размер от 41,75 лева – не следва да бъде присъждана държавна такса пропорционално на отхвърлената част от заявлението;
- искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за сумата над 44,79 лева до претендирания размер от 150 лева – в чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 50 до 180 лева, като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 50 лева. В чл. 13, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 15 до 80 лева като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 15 лева, или общо за воденето на делото и подготовката на документите следва да бъде определено възнаграждание в размер на 65 лева, като е присъдена сумата 39,65 лева пропорционално на уважената част от искането и поради това не са налице предпоставките за присъждане на юрисконсултско възнаграждение над посочената сума.
Разпореждането относно отхвърляне на заявлението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Габровски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Указва на кредитора, че на основание чл. 415 от ГПК, в едномесечен срок от получаване на разпореждането може да предяви осъдителен иск против длъжника за вземанията си, относно които съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като доплати съответната държавна такса.
Районен съдия: ...............................................
( Христо Т. Христов )
3