Решение № 12362 от 25.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12362 гр. С., 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20241110138967 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Ищцата твърди, че на 22.05.2023г., движейки се по левия тротоар на ул.

М. п. в кв. Л., посока гората, се спънала в счупена крива плочка, вследствие на което паднала на циментовите плочки на лявата си страна. Посочва, че ударила главата си отляво, лявата ръка, левия крак, цялата лява част на тялото. Навежда твърдения, че тротоарите по протежение на цялата улица са криви и тесни, плочките са неравни и изпочупени, части от тях са изпъкнали над околните, а на места са паднали, други се движат свободно при стъпване върху тях, също така са много тесни, като широчината им не отговаря на наредбата на чл. 167, ал.1, изр. трето от ЗДвП. Посочва, че вследствие на падането изпитвала силна болка в лявата ръка, в китката, в лакътя и в ребрата вляво, като имала рана в лявата част на коляното и в цялата лява част на главата. Сочи, че дъщеря й я закарала в У. „П.“, където било установено че има счупване в лакътя на лявата ръка, за което й била поставена шина. Поддържа, че след няколко месеца болките постепенно намалели, но болките в главата не, като цялата лява част било посиняла, имала отоци и леки кръвонасядания и изпитвала болки в областта зад ухото, виело й се свят и й прилошавало.

Твърди, че по препоръка на личния лекар посетила невролог, който я посъветвал да бъде направен скенер. Сочи, че резултатът от извършения скенер бил наличие на хематом в черепната кухина и частична субдуларна компонента, с оглед на което е била необходима консултация с неврохирург, като след извършен преглед била приета за изследвания и лечение в Кл. по неврохирургия на У. „П.“. Разяснява, че била на лечение в болницата в периода 12.06.2023г. – 20.06.2023г. с поставена диагноза комоцио церебри, хеморагия субарахноидалис тра..тика. След изписването продължила да приема и болкоуспокояващи лекарства и изпитвала болки и страдания дълъг период от време, била нетрудоспособна, с болки в ръката, ребрата и главата. Получените вследствие на злополуката неимуществени вреди изразяващи се в интензивни болки и страдания, утежнения и травми, оценява на стойност 10 000 лева.

1

Поддържа, че общата стойност на претърпените от нея имуществени вреди вследствие на злополуката е в размер на 363,06 лева., подробно описани в представени към исковата молба фактури и касови бонове. Твърди се, че тротоарът е общинска собственост по смисъла на ЗОС като Ст. о е била задължена да се погрижи за почистването на пътната настилка и по този начин да гарантира безопасното й придвижване. Съобразно така изложените фактически твърдения, ищцата предявява обективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от тра..тични увреждания, настъпили в резултат на инцидент – падане на 22.05.2023г. в гр. София на тротоар, както и сумата от 363,06 лева представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди /общата стойност на заплатени от ищцата суми във връзка с проведено лечение след инцидента/, ведно със законната лихва върху двете суми от датата на подаване на исковата молба – 28.06.2024г., до окончателното плащане. Претендира разноски.

Исковата претенция е оспорена от ответника Ст. о по съображения, подробно изложени в подадения отговор. Счита за недоказани твърденията на ищеца, че на посочените в исковата молба дата и място същият е претърпял описания инцидент. Твърди да е налице принос от страна на пострадалата, тъй като последната не е отдала нужното внимание при своето придвижване и вредите се дължат на невниманието й. В условията на евентуалност счита, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, поради което намира, че размерът на обезщетението следва да бъде намален. На самостоятелно основание оспорва иска за неимуществени вреди по размер като заявява, че претендираната сума е завишена.

Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, взети предвид съобразно събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите писмени доказателства - Амбулаторен лист №...22.05.2023г. издаден от У. „П.“, Амбулаторен лист №...8/22.05.2023г., издаден от У. „П.“, и медицинско направление, издадено от У. П. от 06.06.2023г., се установява, че на 22.05.2023г. ищцата е постъпила за преглед в болничното заведение при снета анамнеза: наличие на болка и оток в ляв лакът и лява гривнена става след падане при спъване от тротоар. Ищцата е била прегледана в У. „П.“, като й е била поставена диагноза закрито счупване на горния крайник на лакътната кост. След извършена рентгенография на лява гривнена става, ляв лакът и ляво коляно на ищцата е била поставена шина.

След извършена рентгнетография на гръден кош медицинските специалисти са дали заключение за липса на тра..тични увреди на гръден кош и коремни органи, като е назначена медикаментозна терапия. На 06.06.2023г. след извършен контролен преглед поставената шина-лонгета е свалена, като на ищцата са дадени предписания за раздвижване и рехабилитация.

От представения амбулаторен лист от 10.06.2023г., издаден от д-р Й. Д. невролог, се установява, че въз основа на снети анамнестични данни за замайване, нестабилност при ходене и продължаващо главоболие, ищцата е била насочена за провеждане на допълнително изследва – КТ на главен мозък. На ищщата е назначена и медикаментозна терапия.

По делото е представено и прието като писмено доказателство Резултат от образно изследване КТ на глава от 12.06.2023г., издаден то МЦ „Д.“, като в 2 заключението на д-р Васил Тотев, специалист образна диагностика, е посочено, че при ищцата се констатират данни за интрацеребрален паренхимен хроничен хематом вляво, икципитално, във фаза на резобция, като не може да се изключи и частична субдуларна компонента.

Съобразно представената и приета като писмено доказателство Епикриза ИЗ №23401/20.06.2023г. КП №208, издадена от У. П., Клиника по неврохирургия, ищцата е диагностицирана с комоцио церебри, хеморагия субарахноидалис тра..тика. Ищцата е приета в Клиника по неврохирургия за активно наблюдение и симптоматично лечение, на ищцата е назначено консервативно лечение. След проведено образно изследване КАТ на глава, съобразно разчетените резултати и направените консултации ищцата е изписана на 20.06.2023г., като при изписването е отчетено подобрение в състоянието и са дадени препоръки за извършване на последващи контролни прегледи.

По делото са представени и приети като писмени доказателства заверени преписи от Фактура №.../20.06.2023г., касов бон от 12.06.2023г., Фактура №.../20.06.2023г., касоб бон от 10.06.2023г., Фактура №1... от които се извличат данни за направените разходи във връзка с извършеното лечение на получените от ищцата тра..тични увреждания.

В заключението към представената първоначална съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещо лице д-р М., въз основа на представената по делото медицинска документация, се посочва, че при ищцата се установява счупване на главичката на лъчевата кост на лявата предмишница, навяхване на киткена става /болка и оток в същата/, както и сътресение на мозъка.

Описаната тра.. в областта на лявата ръка се дължи на падане върху терена и подпиране на дланта в ръка, изпъната в лакета, като счупването на лъчевата кост реализира признак трайно затруднение движението на крайника за срок не по-малък от 2 месеца при обичаен ход на възстановяването. Допълва, че след сваляне на имобилизацията при пострадалото лице продължават да се наблюдават силни болки и страдания. Останалите увреждания – навяхване на лявата киткена става и сътресение на мозъка, са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата. Вещото лице посочва, че изписаните на ищцата медикаменти – Конвулекс, Ноотропил и Сермион, са били необходими за провеждане на назначеното й лечение. В представеното заключение вещото лице констатира противоречие между разчетените резултати от образно изследване от 12.06.2023г., извършено в МЦ „Д.“, и резултати от образно изследване, направено в У. „П.“, относно твърдените от ищцата увреждания, изразяващи се вътречерепни увреждания.

В открито съдебно заседание от 12.02.2025г. експертът пояснява, че при описаното от него противоречие в представената медицинска документация, касаещо наличието на получен хроничен хематом у ищцата вследствие на инцидента, според него диагнозата следва да бъде негативна. Допълва, че вътремозъчен хематом в описаните в размери съгласно медицинската документация не може да се резорбира за периода от 12.06 до 20.06.2023г., по време на болничния престой на ищцата в У. „П.“. Вещото лице заявява, че по делото не са представени медицински документи, свидетелстващи за настъпили усложнения при ищцата, като при същата е настъпило оздравяване на главичката на лъчевата кост на предмишницата за обичайния период от два месеца. Посочва, че хватателната функция на ръката е напълно възстановена към настоящия момент, като в сочения времеви период е преминало и описаното навяхване на китката.

3

В приетото заключение към назначената допълнителна съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещо лице д-р С., неврохирург, се посочва, че описаната като хиперденсна лезия в левия тилен отдел на мозъка на двадесет и втория ден след тра..та не отговаря на критериите за интрацеребрален паренхимен хематом. Механизмът на настъпване на тра..та не може да причини такава мозъчна увреда в тази зона на мозъка, като описаната находка няма характерния перифокален оток и е с неясни очертания, а контролното компютърно томографско изследване, проведено след постъпване за лечение в П., е с нормален образ на мозъчните структури.

Диагнозата сътресение на главния мозък е поставена въз основа на оплакванията на лицето от главоболие и тежест в лява задушна област.

Вещото лице излага становище, че сътресението на мозъка като функционално динамично нарушение на главния мозък не води до тра..тични промени в мозъчната тъкат както и кръвоизлив под меките мозъчни обвивки.

В заключение вещото лице посочва, че след обстойно изследване на приложената медицинска документация и представените образни изследвания при ищцата не се установява клинични и образни данни за тра..тичен интрапаренхимен хроничен хематом вляво тилно. В хода на проведено изслушване на заключението в открито съдебно заседание от 28.05.2025г. вещото лице уточнява, че тра..тичният хематом се образува моментно по време на тра..та и една част е с последващо кървене, като при получаване на такъв хематом в тилната част биха се проявили смущения в зрението.

Същевременно описаният механизъм на настъпване на увредата при ищцата не би могъл да предизвика кръвоизлив в тази част на мозъка, като такъв вид кръвоизливи се характеризират със сериозни последствия и налагат спешно лечение.

В дадените пред съда показания свидетеля Велчева завява, че придружавала ищцата при настъпването на процесния инцидент. Те се придвижвали по тротоара по ул. М. п. една след друга, когато свидетелката видяла как ищцата стъпила на плочка, плочката поддала, при което ищцата паднала и ударила главата си. Встрани от тротоара бил поставен бордюр, който бил по-изнесен. Ищцата паднала на една страна и се ударила лошо.

Свидетелката посочва, че при падането ищцата казала, че й е причерняло и й е станало лошо. Свидетелката вдигнала ищцата до седнало положение, след което се обадила на дъщеря й с молба да дойде. Тогава видяла, че ищцата била ожулена и й течала кръв от удара. След пристигането на дъщерята на ищцата, двете вдигнали ищцата и я отвели у дома. Впоследствие ищцата заедно с дъщеря си отишли в П.. По–късно вечерта ищцата се обадила на свидетелката, за да й каже, че ръката й е счупена. Няколко дни след това в хода на проведени телефонни разговори ищцата се оплаквала, че й е лошо, има позиви за повръщане. В последствие била приета за лечение в П. с хематом.