Решение № 102 от 15.11.2022, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Белоградчик, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20221310100513 по описа за 2022 година и за да се произнесе съдът взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .

В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за закрила по чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД спрямо детето Г. Г. Х. и същото е настанено в ЦНСТДБУ гр. Белоградчик. Моли се Г. Г. Х. да бъде настанена в соц. услуга от резидентен тип.

Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства Г. Г. Х. не е изслушана в с.з. съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.

Съдът преценявайки изложеното в искането на Д „СП” Белоградчик и събраните по делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно и доказано, поради което го уважава

Съображенията на съда са следните :

Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …”, в т.ч. да му бъде предоставена соц. услуга за резидентна грижа /чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД/ .

От приложените по делото доказателства се установява следното : Г. Г. Х. е родена на 15.02.2012 г., нейна майка е Г.Л. Х. и баща Г. И. Х. През м. 01.2014 г. майката напуска семейството, заминава за чужбина и по-късно създава ново семейство в гр. Перущица. На 1

21.07.2022 г. майката се завръща в България и поема грижите за детето, което към този момент е живяло при бащата. От края на м. 07.2022 г. бащата напуска гр. Белоградчик и е с неустановено местоживеене. След пребиваване в чужбина с майка си на 26.09.2022 г. детето се завръща в България и бабата по бащина линия завежда същото в ОДЗ при ДСП Б-чик, като съобщава, че майката и детето изявяват съгласие да бъде настанено в ЦНСТДБУ.

По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр. второ ЗЗД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да полагат трайно грижи за детето, нито е налице подходящо приемно семейство.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва възможност за настаняване на Г. Г. Х. в семейна среда и искането за настаняване в соц. услуга резидентен тип следва да бъде уважено.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на детето. Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено извън семейството за срок от една година.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Г. Г. Х. с ЕГН ********** в ЦНСТ за деца без увреждания гр.

Белоградчик за срок от една година от влизане в сила на решението.

Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2