Акт от 03.10.2023, Административен съд - Монтана

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 582/03.10.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

РЕНИ ЦВЕТАНОВА при секретар

Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Галя

Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №482/2023г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №170 от 14.06.2023г., постановено по АНД №20231630200202/2023г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно постановление №К-001236/20.01.2023г. на Директора на РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на „А1 България“ ЕАД гр.София на основание чл.210в от Закон за защита на потребителите (ЗЗП) е наложена имуществена санкция в размер на 6000 (шест хиляди) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Петрова, го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Петрова, поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното решение при доводи изложени в жалбата.

Ответната страна не взема становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна и атакуваното решение следва да се отмени, тъй като е неправилно.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени наложената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че от една страна административното нарушение не е установено по безспорен начин, а от друга страна следвало да се приеме маловажност на случая в хипотезата на чл.28 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция, счита въззивното решение за валидно, допустимо и правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая не е установено по безспорен начин извършването на описаното административно нарушение. Както правилно е отбелязано в мотивите на обжалваното решение, клиента е посетил офиса на дружеството и собственоръчно е подписал договор, с което е изразил волята си да ползва сочените в него услуги. По делото липсват доказателства от които по безспорен начин да се установи, че дружеството е въвело в заблуждение клиента, тоест не може да се извлече описаното в наказателното постановление извършване на административно нарушение. Както правилно е отбелязал в мотивите си въззивният съд, след като клиента е оспорил съдържанието на договора, дружеството е предприело незабавни действия за преустановяване на действието му, тоест дори да се приеме, че е налице индиция за извършено административно нарушение са налице всички предпоставки да се приеме, че случая е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, както обосновано е приел въззивният съд. Съществено е да се посочи, че в случая имуществената санкция е наложена без да се извърши задълбочена проверка и без да се съберат безспорни доказателства, които да установяват по категоричен начин минималните изисквания за налагане на административно наказание, които са посочени в разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Настоящият съдебен състав, изцяло споделя правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд, които са го мотивирали да отмени наложената имуществена санкция, като не смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение.

Настоящият съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.

Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана

Р Е Ш И

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение №170 от 14.06.2023г., постановено по АНД №20231630200202/2023г. по описа на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: