Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 385 от 28.06.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 366/2024
Вид
Протокол № 385
Подписан
28.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, РОСИЦА ВЕЛКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Перник, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500366 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивните жалбоподатели Д. П. Л. и Т. Д. П. – редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адв. И. М., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Т. П. В. - редовно призована, явява се лично и с пълномощника й неин син Г. П. Л..

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Т. В. лично и чрез пълномощника й: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба, така както е депозирана. Няма да соча други доказателства на този етап и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Г. Л.: Считам, че жалбата не е основателна, решението е правилно. Представям писмена защита, представям жалба изпратена от нас до прокуратурата на 10.12.2023 г. и пълномощно, с което представлявам майка ми. Представям и писмо изпратено по електронна поща до началника на 1 РУ-Перник. Моля същият да се призове като свидетел, за да установи дали след случая е изпращал цивилни полицаи и униформен полицай на място или те сами са дошли. Нямам възражение по доклада на съда.

Искам защитата да бъде доживотна.

Адв. М.: Не възразявам да се приемат доказателствата. Противопоставям се на искането за допускане на свидетели, тъй като смятам, че неговите показания не касаят 1 конкретния случай и нямат отношение за процесната дата, за която се твърди, че е упражнено домашно насилие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото съгласно изготвеният доклад в определение № 443/13.06.2024 г. надлежно връчен на страните, като го обявява за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА и прилага представените днес от ответната страна писмени доказателства, както и изложената писмена защита по съществото на спора.

ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за допускане при режим на призоваване на свидетел, а именно: началника на 1 РУ-Перник, поради неотносимост на обстоятелствата, за които същият се иска да бъде изслушан.

ДОКЛАДВА се служебно изискано от съда и постъпило писмо с вх. № 4105/26.06.2024 г. ведно с приложенията към него изпратено от директор на ОД МВР Перник.

Адв. М.: Запозната съм с постъпилото писмо, да се приеме.

Съдът дава възможност на ответната страна да се запознае с постъпилото писмено доказателство.

Г. Л.: Не са идвали на 09.12.2023 г. никакви полицаи. Считам, че е невярно това, което е посочено в писмото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага постъпилото писмо с вх. № 4105/26.06.2024 г. ведно с приложенията към него, изпратено от директор на ОД МВР Перник.

Адв. М.: Нямам други искания.

Г. Л.: Моля да призовете Методи Почекайн и двама полицаи, които идваха в Дивотино два - три дни след случая.

Адв. М.: Противопоставям се на направеното искане.

Съдът счита, че обстоятелствата, които се иска да бъдат установени са неотносими към правният спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за събиране на гласни доказателства чрез разпит на още трима свидетели.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното такова, като отмените издадената заповед за незабавна защита по отношение на Т. В. по съображения, които подробно съм изложила във въззивната жалба. Не претендирам разноски в настоящото съдебно производство.

Г. Л.: Моля да не уважавате жалбата, да се потвърди решението на Районен съд.

Т. В. лично: Моля да се потвърди решението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Заседанието завърши в 11,16 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3