Решение № 2333 от 26.11.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2333 гр. Пловдив, 26.11.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД-ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 1453 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175, ал.1 АПК и е образувано по искане на адв.Р.П. – пълномощник на Заинтересованите страни П.Т.Т. с ЕГН ********** и А.П.Т. с ЕГН ********** /наследници на С. А. Т./, обективирано в молба с вх. № 19580 от 03.11.2021 година, за поправка на явна фактическа грешка допусната в Решение № 2006 от 28.10.2021 година, по административно дело № 1453 по описа за 2021 година, доколкото видно от решението съдът по отношение на разноските е постановил осъдителен диспозити, с който ОСЪЖДА "КМД ЛОДЖИСТИКС" ООД, с ЕИК *********, да заплати на Адвокатско дружество „Д-р П., П. & Партньори“ с Булстат *********, сумата в размер на 600лв. /шестстотин/ лева за адвокатско възнаграждение, а тези разноски се следват в полза на Заинтересованите страни – П.Т.Т. и А.П.Т., след като те са ги заплатили на Адвокатското дружество „Д-р П., П. & Партньори“.

Съдът намира искането за основателно.

Заинтересованите страни П.Т.Т. с ЕГН ********** и А.П.Т. с ЕГН ********** /наследници на С. А. Т./, са били надлежно представлявани по делото от пълномощника си адв. Р.П., като за процесуалното представителство са договорили и заплатили сумата от 600лв. След като тази сума е излязла от техния патримониум, с оглед резултата по делото същата следва да им се възстанови, а за целта е необходим изричен диспозитив, с който се ОСЪЖДА "КМД ЛОДЖИСТИКС" ООД, с ЕИК *********, да заплати сумата в размер на 600лв. /шестстотин/ лева за адвокатско възнаграждение в полза на Заинтересованите страни – П.Т.Т. с ЕГН ********** и А.П.Т. с ЕГН **********.

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.1 АПК по свой почин или по искане на страната съдът може да поправи допуснати в решението писменни грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

В конкретния случай са допуснати неточности, несъответни на приложените по делото доказателства и на решаващите мотиви, поради което е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 175, ал.1 от АПК

По изложените съображения Административен съд Пловдив, Х-ти състав

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 2006 от 28.10.2021 година, по административно дело № 1453 по описа за 2021 година, а именно:

В диспозитива на решението, ВМЕСТО „ОСЪЖДА

"КМД ЛОДЖИСТИКС" ООД, с ЕИК *********, да заплати на Адвокатско дружество „Д-р П., П. & Партньори“ с Булстат *********, сумата в размер на 600лв. /шестстотин/ лева за адвокатско възнаграждение“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА "КМД ЛОДЖИСТИКС" ООД, с ЕИК *********, да заплати на П.Т.Т. с ЕГН ********** и А.П.Т. с ЕГН **********, сумата в размер на 600лв. /шестстотин/ лева за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 175, ал.2 АПК поправката да се отбележи в поправеното решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховният административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: