Определение № 60 от 01.02.2022, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 72/2022
- Вид
- Определение № 60
- Подписан
- 01.02.2022
- В сила
- 03.02.2022
- Състав
- ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.115 · Наказателен кодекс
- чл.93, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60 гр. Плевен, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА в присъствието на прокурора Искр. Ст. Г. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20224400200072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на лицето Л.Б.И.. от град Плевен, обвиняем по досъдебно производство №588/2022 година, по описа на Окръжна прокуратура – Плевен. В искането е посочено, че спрямо Л.Б.И.. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.5 и т.6а, във връзка с чл.115 от НК, което е тежко по смисъла на Закона и за което престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
В съдебно заседание прокурорът предлага на съда да вземе най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”, в предвид на това, че по отношение на обвиняемия И. са налице всички законови предпоставки, посочени в разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
Служебният защитник, назначен в хода на досъдебното производство, на обвиняемия Л.И. - адвокат Илиев, счита искането на Окръжна прокуратура – Плевен за основателно, с оглед здравословното състояние на обвиняемия.
Излага доводи, че най-адекватна се явява мярката за неотклонение „Задържане под стража“, с оглед състоянието на обвиняемия.
1
Плевенският окръжен съд, като взе предвид събраните доказателства по досъдебно производство №588/2022 година, по описа на Окръжна прокуратура – Плевен, намира, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Л.Б.И...
Срещу обвиняемия Л.Б.И.. е повдигнато обвинение за извършено на 28/29.01.2022 година в град Плевен престъпление по чл.116, ал.1, т.5 и т.6а, във връзка с чл.115 от НК, за което престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна, т.е. престъплението е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
По отношение на първата задължителна предпоставка - обосновано предположение, съдът счита, че независимо от ранния етап на разследване, по делото са събрани достатъчно гласни и писмени доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. То се подкрепя от показанията на свидетеля И.Р.И. - зет на обвиняемия и пострадалата, протокола за оглед на местопроизшествието, протокола за освидетелстване на обвиняемия от 29.01.2022 година, протокола за оглед на труп от 30.01.2022 година, съдебномедицинска експертна справка.
По отношение на опасността обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление, съдът счита следното: обвиняемият е с установена самоличност и адрес, не е осъждан, но от събраните до момента доказателства е видно, че същият провежда лечение за деменция, както е видно и от проведеното съдебно заседание и от съобщеното от защитника му и прокурора, че същият е неадекватен. В показанията си свидетелят И.И. съобщава, че обвиняемият е упражнявал физическо насилие върху пострадалата в последната една година, като не си спомня действията си и липсва критичност по отношение на поведението му. В този смисъл, съдът намира, че е налице опасност както същият да се укрие, така и да извърши друго престъпление. Това налага извода, че най-тежката мярка за неотклонение в случая се явява и най-адекватна и съответна на обществената опасност на обвиняемия, както и на престъплението, което е извършил.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането на Окръжна прокуратура – Плевен е законосъобразно и същото следва да бъде уважено.
2
Водим от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на Л.Б.И.. от град Плевен, c ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство №588/2022 година по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3