Определение № 7187 от 22.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7187 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110167878 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на “фирма“ ЕАД срещу “фирма“ ООД, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 28042/2022г. на СРС, 40 състав в общ размер от 678,91лв., а именно:

- 51,63лв. - месечни такси за номер ********** за периода 23.05.2021г.-22.10.2021г. съгласно Приложение № 1 от 16.10.2018г. към договор за мобилни услуги и 3,47лв. мораторна лихва върху сумата за периода 26.07.2021г.-26.05.2022г.;

- 324,07лв. - месечни такси за услугата Business Fixed Voice Bundle за периода 23.03.2021г.- 22.07.2021г. съгласно анекс от 09.10.2018г. към договор за мобилни услуги и 29,17лв. - мораторна лихва върху сумата за периода 27.05.2021г.-26.05.2022г.;

- 219,60лв. - месечни такси за услуга Достъп до интернет за периода 23.03.2021г.22.07.2021г. съгласно договор и приложение № 1 от 25.06.2021г. и 19,76лв. - мораторна лихва върху сумата от 27.05.2021г.-26.05.2022г.;

- 28,55лв. - такса за събиране на дължими суми при просрочени задължения за месечни такси за услугите Business Fixed Voice Bundle и Достъп до интернет, начислена на основание т. 27.1 от ОУ, и 2,66лв. - мораторна лихва върху тази сума за периода 26.06.2021г.- 26.05.2022г; ведно със законната лихва върху главниците от 27.05.2022г.

Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги от 26.09.2016г. с I D на клиент 503270701. С приложение № 1/16.10.2018г. със срок до 16.10.2020г. бил активиран план А1 Бизнес мобилен интернет за номер *** с месечна такса 14лв. без ДДС. С Анекс от 09.10.2018г. със срок до 09.10.2020г. бил удължен срокът на ползване на услуги *** с месечна такса 8,25лв. без ДДС и и услуга Buisiness Fixed Voice Bundle с № 301000700629 с месечна такса 73,90лв. без ДДС. С договор и приложение № 1 от 25.06.2021г. със срок до 25.06.2023г. била активирана услуга достъп до интернет с номер на услуга 301001371249 и месечна такса 50лв. без ДДС. Посочва, че ответникът дължи месечни такси и потребление за горните услуги по издадените фактури от дата 25.06.2021г. до 26.07.2021г., както и лихва за забава поради неплащането им на падежа.

Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми.

1

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва исковете. Признава, че през 2016г. между страните е сключен договор за ел. съобщителни услуги № 503270701, като за всяка услуга са подписвани отделни приложения, както и че през годините договорът е подновяване за нови срокове, като са добавяни и променяни услуги и тарифни планове. Оспорва обаче за процесния период да са ползвани сочените от ищеца услуги. Твърди, че договорите, анексите и приложенията, от които произтичат вземанията, са прекратени от страна на ответника с отправени 1-месечни предизвестия след изтичането на срока им.

Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъдат отхвърлени предявените искове.

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните е възникнало валидно договорно правоотношение по сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги, ведно с всички анекси, допълнения и приложения към него, с които е уговорено предоставянето на конкретните процесни услуги; предоставяне на услугите за процесния период, за което не сочи доказателства; уговаряне в договора на дължима абонамента такса за ползване на услугите и нейния размер; настъпване изискуемостта на вземанията и техния размер.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, а именно, че е отправил писмени едномесечни предизвестия до ищеца за прекратяване на процесните договори (анекси, приложения), които са му връчени.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им, че между страните е възникнало валидно договорно правоотношение по сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги, ведно с всички анекси, допълнения и приложения към него, с които е уговорено предоставянето на конкретните процесни услуги.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2023г. от 11:00ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2