Протокол № 667 от 19.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 531/2022
- Вид
- Протокол № 667
- Подписан
- 19.04.2022
- В сила
- 19.04.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 667 гр. Варна, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500531 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ,,ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призован, представлява се от юриск. С.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият В. ХР. В., редовно призован, не се явява; не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 8458/ 07.04.2022г., депозирана от адв. Цв.Б.- процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по съществото на спора.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 1045/ 15.03.2022г.
Юриск. П.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на делото. Нямам искания по доказателствата.
Представям списък на разноските и писмена защита.
СЪДЪТ докладва: в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК .
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. П.: Моля да уважите въззивната жалба, в обжалваната ѝ част.
2
Считам постановеното решение за неправилно, както на основание изложените аргументи в същата, така и на постановеното решение по дело № С-262/2020г. на Съда на Европейския съюз, с което е дадено тълкуване на нормата на Директива 2003/88 ЕО, съобразно която спрямо служителите, които са в категорията на настоящия въззиваем, по ЗМВР, той е в публични сектор и не е необходимо нормата на работното време през нощта да е различна на нормата на работно време през деня. Считаме, че изводът на районен съд за празнота в нормативната уредба и субсидиарното прилагане на нормите и Наредбата за структурна организация на работните заплати, като извод е неправилен и не съответства на така постановеното решение.
Моля при постановяване на решението да вземете предвид, както диспозитива, така и мотивите на същото, т.к. предвижда и наличие на компенсационни механизми, каквито считаме, че в ЗМВР са предвидени, това е пенсиониране при I-ва категория на труд, ползване на по-голям размер отпуски, в сравнение с общите норми по КТ, изплащане на обезщетения, предвидени ДТВ за специфични условия ан труд и редица други. В този смисъл считаме, решението на СЕС напълно дава отговор на въпроса, необходимо ли е да бъде преобразуван нощния спрямо дневния труд, в смисъл, че това не е необходимо, доколкото нормата на ЗМВР по чл. 187 и всички относимо спрямо това решение норми, съответстват на директивата, съдът постановява, че същата е приложима и нормата на работното време от 22ч. до 06ч. сутрин, съответства на нормата на работно време през деня и това е допустимо и относимо.
С оглед на всички изложено, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата и отхвърлите исковете, както и да ни присъдите разноски в производството.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4