Разпореждане № 213 от 23.03.2026, Окръжен съд - Хасково

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 213 гр. ХАСКОВО, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200204 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по молба вх. № 3294/19.03.2026 г. по описа на ОСХасково, подадена от С. М. Б., с ЕГН ********** от *****, с която иска да бъде реабилитиран на осн.чл.87 от НК за осъжданията му посочени в молбата - по НОХД № 63/09г., НОХД № 233/18г. на РС – Димитровград, НОХД № 1139/12г. и НОХД 674/13г. на РС – Хасково. Към молбата е приложено свидетелство за съдимост, издадено от РС – Хасково, в което са отразени осъжданията на молителя, като според тези данни, същият е осъден както следва: по НОХД № 63/2009 г. на РС – Димитровград, в сила от 12.02.2009г., на 1 година „ лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 от НК за срок от 3 години и „глоба“ в размер от 2000 лв., по НОХД № 1139 / 12 г. на РС – Хасково, в сила от 03.12.2012г., на наказание „ глоба“ в размер от 1000 лв.,по НОХД № 674/13г. на РС – Хасково, сила от 02.07.2014г., на 1 година „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 2000 лв. и по НОХД № 233/18г. на РС – Димитровград, в сила от 28.05.2018г., на "глоба" в размер на 1000 лв.

При това, положение, съгласно чл.433 ал.2 от НПК, компетентен да разгледа молбата за реабилитация, се явява РС – Хасково. Това е така защото наложените на осъдения наказания по НОХД № 63/09г. на РС – Димитровград и НОХД № 674/13г. на РС – Хасково, които са и най-тежките, са еднакви по вид и размер, включително кумулативните, но последната влязла в сила присъда е на РС – Хасково, като е без значение обстоятелството, че явно по това дело първоинстанционната присъда е била оправдателна, отменена с нова – осъдителна, постановена по ВНОХД № 141/2014г. на ОС – Хасково, действал като въззивна инстанция, потвърдена от ВКС. Посоченото не променя подсъдността на производството за реабилитация и не го прави подсъдно на ОС - Хасково, понеже основният принцип на реабитлитационното производство уреден в чл.433 ал.1 от НПК е, че делото се разглежда от 1 съда постановил присъдата като първа инстанция, който принцип не се изключва от разпоредбата на ал.2, на същата норма. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС / определение № 302/ 03.07.23 г. по ЧНД № 573/2023 г., II н. о., определение № 28/ 26.02.16г. по ЧНД № 140/16г. І н. о., на ВКС /. Предвид изложеното, съдебното производство по ЧНД № 204 / 2026 г. по описа на ОС – Хасково, следва да се прекрати и делото да изпрати по компетентност, на РС – Хасково. Водим от горното и на осн. чл.433 ал.2, вр. чл.247б ал.3 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 204/2026 г. по описа на Окръжен съд гр.Хасково, образувано по молба вх. № 3294/19.03.2026 г. подадена от С. М. Б., с ЕГН ********** от *****, с искане да бъде реабилитиран, на осн. чл.87 от НК.

ИЗПРАЩА делото по компетентност, на Районен съд – Хасково.

Разпореждането не подлежи на обжалване .

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2