Решение № 11 от 24.01.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. К., 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело № 20235100200436 по описа за 2023 година

Настоящото дело е образувано след изпращане по подсъдност от Окръжен съд – Х..

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл.

16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано по постъпило в Окръжен съд – Х. от от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid), Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено въз основа на влязъл в сила акт – Решение № 96/079905 от 05.09.2022 год., влязло в сила на 09.05.2023 год., постановено от Rechtbank Den Haag, с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ-s Gravenhage, 1

Нидерландия, по отношение на българския гражданин Н. Х. К., с посочени в удостоверението: дата и място на раждане – **,**,**** г., с. П. и последен известен адрес – с. П. 13, 6723 Х., България, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Н. Х. К., роден на **,**,**** год., с. постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, община Ч., област К., с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Н. Х. К., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 96/079905 от 05.09.2022 год., влязло в сила на 09.05.2023 год., постановено от Rechtbank Den Haag, с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ-s Gravenhage, Нидерландия, по отношение на Н. Х. К., роден на **,**,**** год., с. постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, община Ч., област К. е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 140.00 евро, за осъждане за административно нарушение.

В удостоверението осъщественото от Н. Х. К. деяние е описано по следния начин: „Ходене по нужда, извън местата, определение за тази цел; дата, час: 15.02.2020, 18:30, Doubletstraat, Хага, (Den Haag). Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Нарушение на чл. 4/8 от 2

Общинската наредба за осигуряване на обществения ред 2013 (Algemene Plaatselijke Verordening Den Haag 2013).

В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Н. Х. К..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от съд въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено и лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Потвърдено е, че решението е връчено лично на лицето на 24.04.2023 г. и то е било изрично уведомено за правото за повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение. Потвърдено е, че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок и решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Н. Х. К., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, община Ч., област К.. Административното нарушение, извършено от лицето Н. Х. К., представлява такова и по българското законодателство, а именно чл.3, ал.1, 3 т.7 от Наредба за поддържане и опазване на обществения ред.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 96/079905 от 05.09.2022 год., влязло в сила на 09.05.2023 год., постановено от Rechtbank Den Haag, с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ-s Gravenhage, Нидерландия, по отношение на Н. Х. К., роден на **,**,**** год., с. постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, община Ч., област К., с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 140.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 195.58 лв.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/079905 от 05.09.2022 год., влязло в сила на 09.05.2023 год., постановено от Rechtbank Den Haag, с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ-s Gravenhage, Нидерландия, по отношение на Н. Х. К., роден на **,**,**** год., с. постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, община Ч., област К., с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 140.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 273.82 лв. и го изпраща за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

4

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва 7-дневен срок пред АС – Пловдив, който за засегнатото лице тече от узнаването му.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5