Разпореждане № 124839 от 10.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124839 гр. София, 10.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20241110158415 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 129 от ГПК.

С протоколно определение от 16.07.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок.

С молба вх.№257048/ 25.07.2025г. ищецът във връзка с дадените указания е препратил към заключението на приетата съдебно-счетоводна експретиза, като е посочил, че видно от последното месечно извлечение използваната и дължима сума от ответника е била в размер на 3 593,84 лева, поради което общият размер на претендираната главница възлиза на 3 315,85 лева. Към молбата са приложени месечни извлечения.

След като се запозна с депозираната молба съдът намира, че дадените указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК не са надлежно изпълнени. На ищеца следва да бъде предоставена последна възможност да отстрани констатираните нередовности като конкретизира начина на формиране на претендираната сума за главница в размер на 3 315,85 лева, като посочи какви суми /конкретизирани по размер/ се включват в нея, както и правното основание, на което твърди, че са възникнали вземанията на всяка от посочените суми.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като конкретизира начина на формиране на претендираната сума за главница в размер на 3 315,85 лева, като посочи какви суми /конкретизирани по размер/ се включват в нея, както и правното основание, на което твърди, че са възникнали вземанията на всяка от посочените суми.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1