Протоколно определение № 3791 от 30.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3791 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20251100205456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Х. Г. Ч. – нередовно призован, не се явява.

Докладва се, че изпратената призовка до него на единствения известен адрес по делото е върната в цялост с докладна-записка от служител на 4 РПУ при СДВР, видно от която е направена проверка на адреса на 05.05.2026 г., като не са били установени лицето или негови близки. Била е оставена покана до търсеното лице да се яви в приемна на 4 РПУ при СДВР, но той не се е явил. Бил е проведен разговор с лице, живущо в съседния вход на същата кооперация и тя е заявила, че Ч. не живее там. Служителят на 4 РПУ при СДВР е установил и регистриран мобилен телефон за търсеното лице; направил е опит да се свърже с него, но се е указало, че телефонният номер не е актуален.

Във връзка с изисканото в предходно съдебно заседание за определяне на служебен защитник на Ч., с оглед хипотеза, при която той не може да бъде намерен в залата се явява адв.Л. К. Ц., САК.

АДВ.Ц.: Запознах се с материалите по делото.

1

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Л. К. Ц., САК за служебен защитник на засегнатото лице Х. Г. Ч..

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудио запис, освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме да се води аудио запис на съдебното заседание за целите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на следствието нито по доказателствата.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ делото докладва се Удостоверението по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че чуждестранното съдебно решение следва да бъде признато и прието за изпълнение.

АДВ.Ц.: Считам, че са налице законовите основания да бъде допуснато изпълнение на решението на несъдебен орган и да бъде санкционирано засегнатото лице, но, доколкото нямам връзка с последното и съм назначена за негов служебен защитник, е възможно да има обстоятелства, които да са причина да не бъде изпълнявано, които не са ми известни. Моля да не уважавате молбата.

СЪДЪТ, след съвещание, за постановяване на решението си намери следното:

Съдът е сезиран с искане от несъдебен орган на Р.Австрия, Областна администрация Фьоклабруг за признаване и приемане за изпълнение в България на наложено административно наказание Глоба в размер на 350 евро, както и за 5 евро, представляващи разноски за административни процедури.

Видно от представеното решение за налагане на санкцията и удостоверението, Ч. е санкциониран за това, че при управление на превозно средство до 3.5 тона на територията на Р.Австрия на 28.10.2023 г. в 17:16 часа не е бил заплатил надлежно пътната такса зависеща от времето и наличната залепваща се винетка не е била поставена правилно. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, като лицето не е поискало повторно разглеждане и не я е обжалвало в приложимия за целта срок.

При тези обстоятелства, съдът намери, че са налице законовите предпоставки за приемане за изпълнение на тази имуществена санкцията.

Удостоверението съдържа всички изискуеми реквизити. Налице е пълно съвпадение между неговото съдържание и решението за налагането на 3 имуществената санкция. Не са налице нито задължителните, нито евентуалните предпоставки за отказ на приемане, предвидени в ЗПИИАКОРНФС, поради което и съдът трябва да приеме да изпълни това решение в България.

Ето защо СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА за изпълнение в Република България решението на несъдебен орган на

Р.Австрия с

№BHVB/924170008386/24/23/140824 на Общинската администрация в гр.

Фьоклабруг, Република Австрия, с което на българския гражданин Х. Г. Ч. е наложена имуществена санкция в размер на 350 евро и 5 евро за административни разноски.

Решението може да се обжалва от засегнатото лице в 7-дневен срок от днес пред САС.

След влизане в сила, препис от него да се изпрати на НАП, за изпълнението му.

Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за признаването и изпращането на решението за изпълнение, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на РБ.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:30 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4