Решение № 235 от 18.03.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Добрич, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20223230102887 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49 и чл.86 от ЗЗД . Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ–ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД , ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от гл. изп. директор К.Х.Ч. и Б.В. – изп. директор срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА”, чрез представител на територията за административна област-Добрич Областно пътно управление-Добрич, с адрес: ***, представлявано от директора на Областно пътно управление Добрич. Ищецът моли, съдът да осъди ответника да му заплати, сумата от 236.14 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“ по застрахователна полица №440120031065302 във връзка с настъпили вреди на 10.08.2021г. по пътя с.К. - Г.Т. по л.а. „Мерцедес Бенц“, модел „***“, рама №****, рег. №****, собственост на Г. А. З., която сума включва: 221.14 лв. – стойност на щетата и 15.00 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.10.2022г. до окончателното заплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на 10.08.2021г по пътя с.К. –гр. Г.Т., Г.

З. - водачът на л.а. „Мерцедес Бенц“, модел „***“, рама №****, рег. №**** попаднал в изрязан асфалт, в резултат на което настъпили материални щети по колата, налагащи подмяна на двете предни гуми.

Причина за щетата бил необезопасен и неосветен изрязан участник в асфалта на пътя, стопанисван от ОПУ-гр.Добрич.

1

Към датата на пътния инцидент, процесният автомобил е имал в ищцовото дружество застраховка „Каско плюс“ със срок на действие от 17.11.2020г. до 16.11.2021г. Г. З. е регистрирал при ищеца Уведомление за щета №44010312106174.

Във връзка с това е бил извършен оглед на автомобила му и е съставен опис №44010312106174., в който били отразени увредените детайли.

Съгласно приложената калкулация, общата сума за покриване на вредите по колата била в общ размер на 221.14 лв., която сума била изплатена на З. по банков път на 18.08.2021г.

Във връзка с извършеното плащане на застрахователно обезщетение от страна на ищцовото дружество, била изпратена регресна покана до ответника за доброволно плащане на сумата от 236.14 лв., вкл. 221.14 лв. – стойност на щетата и 15.00 лв. – ликвидационни разходи. Поканата е получена от АПИ, но не е последвало плащане, което е мотивирало ищеца да подаде настоящата искова молба.

С разпореждане от 07.10.2022г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено на 27.10.2022г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба, в който твърди, че исковете са процесуално допустими, но разгледани по същество – неоснователни. Оспорват се по основание и размер. Оспорва се механизма за настъпване на процесното ПТП.

Излага се, че процесният пътен участък е част от републиканската пътна мрежа и като разположена на територията на област Добрич е поддържана от ДЗЗД „Добрич 2019“, съгласно договор за възлагане на обществена поръчка №РД-38-11/01.04.2020г. АПИ, чрез ОПУ-Добрич, чрез Допълнително задание от 23.02.2021г. е възложило извършване на ремонт на път 2-29, „ВарнаАксаково-ок.п. Добрич-Г.Т.-Граница Румъния“ и извършвне на ремонтновъзстановителни дейности от км 77 плюс 070 и от км 82 плюс 170 до км 84140. Процесният пътен участък попадал в обхвата на ремонтирания Републикански път 2-29, като дейностите по санирането му се извършвали от работници на ДЗЗД „Добрич 2019, като срокът на изпълнение на задачата бил до 31.10.2021г. Във връзка с горното, е била въведена ВОБД, като за целта е била издадена Заповед №24-00-58/26.04.2021г. на Директора на ОПУ-Добрич и е бил подписан Протокол за приемане на ВОБД от 27.04.2021г., съгласно който, работните участъци са били сигнализирани.

Ответникът счита, че в настоящия случай е изпълнил задълженията, които произтичат от Закона за пътищата и са били осигурени необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение по процесния пътен участък, с оглед на което било малко вероятно да се служи пътния инцидент с автомобила на Г. З. и описаните щети по него, визирани в исковата молба.

С оглед гореизложеното, ответната страна е направила искане съдът да 2 конституира като трето лице-помагач на страната на ответника „ДЗЗД ДОБРИЧ 2019”, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ***, ЕИК 177431078, представлявано от упълномощения представител В.З.. Правният интерес от привличането според ответника е обусловен от факта, че горепосоченото ЮЛ е било изпълнител на ремонтните дейности на Републикански път 2-29 към датата на инцидента – 10.08.2021г., сочен от ищеца и между АПИ, като възложител от една страна и ДЗЗД „Добрич 2019“, като изпълнител от друга страна, са били налице облигационни правоотношения по силата на договор за възлагане на обществена поръчка №РД-38-11/01.04.2020г, който е имал за предмет ремонтно-възстановителни дейности по републиканските пътища по обособени позиции в Североизточния район, стопанисван от АПИ, вкл. и пътя, на който се твърди, че е настъпило пътното произшествие. Ремонтът е бил извършван от работници на ДЗЗД „Добрич 2019/, които са се ръководили и от Заповед №2400-58/26.04.2021г. на Директора на ОПУ-Добрич, въз основа на нея е бил подписан Протокол за приемане на ВОБД от 27.04.2021г., съгласно който, работните участъци са били сигнализирани, с цел - безопасно движение в ремонтираните участъци.

Ответникът излага, че при уважаване на предявения иск от ищеца, за ответното дружество ще се открие възможност да предяви обратен иск срещу третото лице-помагач.

С оглед гореизложеното, съдът е приел, че АПИ има правен интерес от конституирането на посоченото дружество и то следва да бъде привлечено като трето лице-помагач на страната на ответника, поради това с Определение №148/17.01.2023г. по гр. д. №2887/2022г. по описа на ДРС, съдът е допуснал привличането на ДЗЗД Добрич 2019г. като трето лице-помагач на страната на ответника в настоящото производство и е указал да се връчи на дружеството препис от исковата молба на ищеца, ведно с приложенията, с право на отговор по нея в срока по чл.131 от ГПК.

Третото лице в указания му 1-мес. срок е депозирало отговор, като е изложило, че не е персонифицирано лице, а е договорно сдружение от четири дружества, създадени по реда на чл.357 и сл. от ЗЗД със споразумение за обединение от 08.05.2019г. Персонифицирани лица са неговите участници, а именно: „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД, „Пътно строителство“ АД, „Пътища и мостове“ ЕООД и „Копекс и Ко“ ООД.

Отделно от горното, ДЗЗД „Добрич 2019“ излага, че участниците в дружеството са определили „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД за изпълнител на дейностите, посочени от ответника, като възложени с Допълнително задание на АПИ, за обект „Превантивен ремонт на път 2-29 Варна – Аксаково - ок.п.

Добрич – Г.Т. – Граница Румъния от км 71 + 330 до км 77+070 и от км 82 + 170 до км 84 + 140“. Горното се установявало от подписания на 26.02.2021г.

Договор за извършване на дейности по ремонтно-възстановителните работи.

Предвид гореизложеното, ДЗЗД „Добрич 2019“ моли, съдът да го заличи като трето лице помагач на страната на ответника и да конституира 3 като такова „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД с ЕИК 205483658, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С.М.С., защото именно това било ЮЛ - изпълнител на дейностите на пътя, за който се твърди, че е настъпило процесното ПТП.

Ако съдът не приеме, че по делото следва да участва като помагач „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД, то ДЗЗД „Добрич 2019“ заявява от името на всички участници в него, че оспорва исковата молба и поддържа всички доводи, изложени от ответника АПИ в неговия отговор, както и направените доказателствени искания.

Към отговора по ИМ, ДЗЗД е приложило копия на: Споразумение за обединение от 08.05.2019г. и на Договор за извършване на ремонтновъзстановителни работи на път II-29 Варна – Аксаково - ок.п. Добрич - Г.Т. Граница Румъния от км 71 плюс 330 до км 77 плюс 070 и от км 82 плюс 170 от 26.02.2021г.

При така изложените обстоятелства и твърдения на третото лицепомагач, съдът с Определение №980/26.04.2023г. е приел, че ДЗЗД „Добрич 2019 представлява неперсофициран субект, т.е., не е юридическо лице, не притежава правоспособност и правосубектност, поради което не може да бъде страна в граждански исков процес и е отменил определението си от 17.01.2023г., с което е допуснал и конституирал като трето лице помагач „ДЗЗД Добрич 2019“ на страната на ответника.

В конкретния случай, ДЗЗД „Добрич 2019“ е съставено от четири правоспособни юридически лица, а именно: „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД, „Пътно строителство“ АД, „Пътища и мостове“ ЕООД и „Копекс и Ко“ ООД.

Ответникът с отговора по исковата си молба е посочил дружествата, които съставляват ДЗЗД, но не е поискал то да бъде конституирано, чрез тях, като съдружници в ДЗЗД.

Тъй-като не е станало напълно ясно, дали ответната страна желае да се конституира като трето лице помагач по делото самото ДЗЗД, или сдруженията, които го съставляват, или само някое от тях, съдът с определението си от 26.04.2023г. е дал указания на ответника в 7-дн. срок от получаване на съобщението, да уточни искането си за привличане на трето лице - помагач на негова страна, като съобрази, че ДЗЗД-то не се явява правосубектно да участва като подпомагаща страна в процеса, а такива биха били единствено съдружниците в него, респ. само някой от тях.

В указания му срок, ответникът е депозирал молба с вх.

№8087/05.05.2023г., в която излага, че „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД е извършвало ремонтните дейности на пътния участък с.К. - Г.Т., където е станало процесното ПТП на 10.08.2021г. Поради това, АПИ моли, съдът да приеме, че е налице правен интерес за ответника от привличането на подпомагаща страна по причини, изложени в молба от 13.01.2023г.

Ответникът моли, съдът да допусне като трето лице помагач горепосоченото дружество.

4

Предвид горното, съдът на осн. чл.219, ал.1 от ГПК с Определение №1082/13.05.2023г. е конституирал като трето лице помагач на страната на ответника АПИ - „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД, ЕИК 205483658, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С.С., като е разпоредено да му се връчи препис от исковата молба, ведно с приложенията, от отговора на ответника и от молбата му от 13.01.2023г., ведно със съобщение по чл.131 от ГПК. Съдебните книжа са били получени от „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД на 17.06.2023г., но в законоустановения срок, дружеството не е депозирало отговор по исковата молба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка: Съгласно застрахователна полица по застраховка „Каско+“ №440120031065302, лек автомобил „Мерцедес Бенц“, модел „***“, рама №****, рег. №****, собственост на Г. А.

З., е имал сключена с ”ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД застраховка “Каско” с период на валидност от 17.11.2020г. -16.11.2021г.

На 11.08.2021г. в горното застрахователно дружество е постъпило Уведомление за щета 44012132003609 по полица 44010312106174 Каско+ от Г. А. З., като собственик и водач на застрахования автомобил, за това, че на 10.08.2021 г. на път в посока от с.К. към гр.Г.Т.,малко преди табелата на града, по време на движение, навлязъл в нарязан участък от асфалта, поради извършващ се ремонт и се увредили предните гуми на колата, като водачът се обадил на пътна помощ, защото двете гуми трябвало да се сменят с нови.

От експерт на „ДЗИ-Общо застраховане“, след оглед на автомобила, е извършен опис-заключение по щета, съгласно който увредените детайли са: срязани две /лява и дясна/ предни гуми „Пирели“.

Подмяната на гумите с нови по увреденото превозно средство, възлизала на стойност 221.14 лв., видно от приложената калкулация на претенция от 11.08.2021г. Горепосочената сума била преведена по банков път с платежно нареждане от 18.08.2021г. по сметката на собственика на лекия автомобил - Г. З..