Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 690 от 12.03.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1320/2024
Вид
Определение № 690
Подписан
12.03.2025
В сила
12.03.2025
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3, ал.1 · Закон за ограничаване на плащанията в брой

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 690 гр. София, 12.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20241000501320 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на „Белмонд Инвест“ ЕООД, с която се иска изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските, като бъде присъдено заплатено в брой адвокатско възнаграждение, съгласно представен по делото договор за правна защита и съдействие.

Ответникът по молбата не депозира отговор.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е неоснователна.

С оглед изхода на спора пред въззивният съд, въззиваемия има право на разноски. В настоящето производство е представен договор за правна защита и съдействие, в който е договорено възнаграждение в размер на 12 256 лева. Тъй като сумата надвишава 10 000 лева, съгласно чл.3, ал.1 от Закона за ограничаване на плащанията в брой, плащанията на територията на страната се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка, когато са на стойност, равна на или надвишаваща 10 000 лева или на стойност под 10 000 лева, но могат да се разглеждат като част от свързани помежду си платежни операции на едно и също основание, чиято обща стойност е равна на или надвишава 10 000 лева, какъвто е настоящия случай. Не се събраха доказателства, а и не се твърди възнаграждението да е платено чрез превод и по платежна сметка, поради което съдът не следва да присъжда на страната разноски за адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на това съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Белмонд Инвест“ ЕООД с правно основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 05.02.2025 год., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2