Протокол № 131 от 23.11.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Смолян, 23.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20225400900061 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- КРЕДИТОР ЦУ на НАП гр.София- редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09,45часа.

От пълномощника му Д.П.- главен експерт в отдел „Частни държавни вземания“ към дирекция „Държавни вземания“ на Централно управление на НАП, с изрично пълномощно № 630/07.07.2021 г., е постъпила молбастановище вх.№4026/22.11.2022 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, тъй като поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че е запозната е със заключението на вещото лице, към което няма въпроси и моли да се приеме като доказателство по делото. Взема становище по същество по молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Г.“ЕООД гр. Р. и представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, които моли съда да присъди с решението.

ОТВЕТНИКЪТ-ДЛЪЖНИК

„Г.“ ЕООД гр. Р. е редовно призован по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК, тъй като призовката е върната в цялост от куриера на общинска администрация гр. Р. Л.А., която е посочила, че на този адрес не е открито такова дружество. След като търговското дружество е променило адреса на управление и това обстоятелство не е отразено в ТРРЮЛНЦ, съдът прилага призовката към делото и счита ответника-длъжник за редовно призован.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К.- редовно призована, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за доклад по делото на проекто-доклада, изготвен с Определение № 123/14.10.2022 г. по т.д. 61/2022г. на Смолянски окръжен съд.

Съдът сне самоличността на вещото лице по СИЕ, както следва:

Е.

К. К. – българска гражданка, 52 годишна, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по настоящото дело.

Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице – Поддържам депозираното на съда заключение.

Изчислила съм коефициентите за ликвидност към 2012 г., тъй като считано от 2013 г. дружеството не е публикувало в Търговския регистър ГФО и декларации. От 2013 г. до настоящия момент няма данни за осъществяване на търговска дейност от страна на дружеството. Не можах да осъществя контакт с лице, представител на ТД или негов счетоводител, поради което заключението съм изготвила само въз основа на доказателствата по настоящото дело. Категорично заявявам, че публичноправните задължения и частните държавни вземания, предмет на молбата, не са били надлежно осчетоводени от „Г.“ ЕООД гр. Р.. Ако същите бъдат осчетоводени, коефициентите за ликвидност на търговското дружество категорично са под референтните, Z-резултатът на Алтман също попада в стрес зоната, поради което считам, че дружеството е във фактически фалит.

На вещото лице Е. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателство по настоящото дело 2 заключението на съдебно икономическата експертиза, ведно със служебно изисканите и представени доказателства, както следва: писмо вх.

№3610/21.10.2022 г. на Службата по вписвания гр. М., от което се установява, че „Г.“ ЕООД гр. Р. няма регистрирани актове за собственост и извършени сделки с недвижими имоти, ипотеки и възбрани, за периода от 2012 г. до 19.10.2022 г.; писмо изх.№10719-1-Д/18.10.2022 г. на ТД на НАП Пловдив, офис Смолян, в което е посочен размера на публичноправните задължения на длъжника, ведно със справка за тези задължения; писмо рег.№10580011289/19.10.2022 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Смолян, от което се установява, че „Г.“ ЕООД гр. Р. няма регистрирани ППС; писмо вх.

№3646/25.10.2022 г. на община Р., от което се установява, че към 20.10.2022 г. „Г.“ ЕООД гр.Р. няма задължения за местни данъци и такси, тъй като няма регистрирани недвижими имоти и МПС.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок, след като изпълни процедурата по чл. 629 б от ТЗ.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10,00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3