Споразумение № 197 от 12.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Варна, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора В. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110200893 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ВРП ред. призована, явява се прокурор Вл. П..

Подс. П. К. С., ред. призован, явява се лично и с адв. А. Д., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯ П. К. С.: роден на 04.02.1979 год. в град Търговище, живущ в гр.

Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“ №54, вх.2, ет.1, ап. 27, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

1

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.

АДВ. Д.: Няма какво да добавя.

ПОДС. П. К. С.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен, признавам за виновен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на ВРП.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

АДВ. Д.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. К. С. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 893/2026 год. на ВРС, ХХХVІ състав в следния смисъл.

ПОДС. П. К. С. се признава за виновен в това, че на 23.02.2026 год. на автомагистрала „Хемус“ посока град Варна на км 421+900, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рама № WVWZZZ9NZ6Y168925, след употреба на наркотични вещества, а именно – кокаин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARMF-0099 престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК.

На 23.02.2026 год. на автомагистрала „Хемус“ посока град Варна на км 421+900, обл.

Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – кокаин с нетно тегло 0,10 грама и съдържание на активен компонент 56,81% на стойност 24,88 лева /12,72 евро/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

2

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено наказание на осн. чл.343Б, ал.3, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено наказание на осн. чл.354А, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54 от НК - ГЛОБА В РАЗМЕР на 306,78 евро - левова равностойност на 600,00 лева

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. П. К. С. да изтърпи найтежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 306,78 евро - левова равностойност на 600,00 лева.

Веществените доказателства по делото опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество след извършена физико-химична експертиза и тест касета „Дрегер Дръг Тест 500“ с фабричен №ARMF-0099 се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ по предвидения в закона ред.

Приели се подс. П. К. С. да заплати сумата от 398,05 евро, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. П. К. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

/В. П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

3

/адв. А. Д./

/ П. С. /

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:

О П Р Е Д Е Л И: