Разпореждане № 65143 от 28.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13314/2026
- Вид
- Разпореждане № 65143
- Подписан
- 28.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65143 гр. София, 28.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110113314 по описа за 2026 година
СЪДЪТ като разгледа искова молба/ИМ/ вх.№ 154477/15.05.2026г. подадена от Т.С.
ЕАД (ищец) срещу наследници на К. Л. К., която е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите на ИМ и да представи на съда уточняваща молба с конкретно посочени ответници-наследници, суми, които се претендират от тях по отделно, и основанието на което се претендират – като наследник на починал абонат /чл.79 ЗЗД и З-н за наследството/ или като несонователно обогатяване /чл.59 ЗЗД/. Както и да се представи проект на СУ за снабдяване с Удостоверение за наследници от ищеца, и да заплати дължимата ДТ по делото в размер на 4% върху цена на искове, като за главници и лихви са отделни искове, и срещу всеки отделен ответник се дължи отделно ДТ.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ГД№ 13314/2026г. на СРС, 2ГО, 163-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.С. ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна и трето лице помагач:
1/ Да уточни какъв иск предявява срещу всеки един от ответниците-наследници и в какъв размер, за неоснователно обогатяване/чл.59 ЗЗД/ или като наследници на абонат/чл.79 1
ЗЗД и чл.5-9 ЗН и чл.149-156 ЗЕ/;
2/ Да посочи всички ответници срещу които предявява исковете си с посочване на три имена, ЕГН и адрес за призоваване;
3/ След горните уточнения да се формулират петитумите на предявените искове срещу всеки отделен ответник с размер на главниците за ТЕ и ДР, периоди на начисляване, лихви за забава с начална и крайна дата на период;
4/ Да се представят писмени доказателства по делото за платена ДТ по сметка на СРС по всеки отделен иск в размер на 4% върху цената, но не по малко от 25,56 евро, като СЪДЪТ указва на ищеца, че иска за главница за ТЕ и ДР и лихви по главниците са отделни искове, както и че исковете срещу всеки отделен ответник също са отделни и се дължи отделна ДТ;
5/ УКАЗВА на ищеца да представи писмена молба с проект на СУ и писмени доказателства за платена ДТ от 2,56 евро по сметка на СРС, за да се снабди с Удостоверение за наследници на К. Л. К., ЕГН **********, от надлежната община, с представяне по делото на проекта на СУ и платената ДТ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба/ИМ/ ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2