Определение № 1416 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1416 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20211110214175 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е по повод искане на НБПП. във връзка с заплащане на присъдено адвокатско възнаграждение на адвокат И.Н. – САК, определена за служебен защитник на осъдения М. В. Ц., с ЕГН: **********.

Видно от данните по делото е, че наказателното производство спрямо лицето е приключило на 01.12. 2021г. с влязло в сила определение. На осъденото лице М.Ц. е бил назначен в качеството на служебен защитник на досъдебното производство адвокат И.Н. – САК. След приключване на наказателното производство с Решение № СФ – 1685 - 5249/24.03.2022г. на служебния защитник е било определено и заплатено адвокатско възнаграждение за защита по ДП № 2042/2019г. по описа на 03 РУ – СДВР и НОХД № 14 175/2021г. по описа на СРС в размер на 430.00 лева.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото е 1 определило възнаграждение в размер на 430,00 лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП./, както и по сметка на СРС сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП., тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е Тълкувателно решение № 4 от 19. 02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС. Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. В. Ц., с ЕГН: ********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 430.00 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение по ДП № 2042/2019г. по описа на 03 РУ – СДВР и НОХД № 14 175/2021г. по описа на СРС, както и по сметка на СРС сумата от 5.00 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сума.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните, пред СГС.

Преписи от определението да се връчат на М. В. Ц. и НБПП. – гр.

София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2