Решение № 1524 от 18.06.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1524 гр. Бургас, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Д. при участието на секретаря КАТЕРИНА В. Д. като разгледа докладваното от Сияна Ст. Д. Гражданско дело № 20252120100736 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по първоначална искова молба вх. № 736/03.02.2025 г., изправена с молба вх. № 10584/10.03.2025 г. на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК 812115210 със седалище и адрес на управление гр. Б***, представлявано от Ц. В. М., срещу М. Й. Д., ЕГН **********, с адрес в общ. К****, В. Й. Д., ЕГН **********, с адрес в общ. К****, Н. Й. Д., ЕГН **********, с адрес в общ. К****, и С. Й. Д., ЕГН **********, с адрес в общ. К****, с която се иска от съда да осъди ответниците да му заплатят сумата от 67,93 лева – главница, представляваща сбор от неизплатени главници по фактури за ползвани услуги за водоснабден обект с адрес общ. К****, аб.

№ *****, и съгласно издадени фактури в периода от 25.02.2022 г. до 25.07.2022 г., с отчетен период по фактури 05.01.2022 г. – 27.06.2022 г., дължима от ответниците разделно – по ¼ част за всеки в размер на по 16,98 лева; сумата от 23,15 лева, представляваща мораторна лихва за забава на всяко от фактурираните вземания за периода от 28.03.2022 г. до 02.02.2025 г., дължима от ответниците - по ¼ част за всеки в размер на по 5,78 лева; както и законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 03.02.2025 г. до окончателното им изплащане.

Претендират се сторените съдебни разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът посочва, че ответниците са наследници по закон на починалото лице Й.

Г. Д., родена на **** г., починала на **** г., като между наследодателят и ищцовото дружество съществувало валидно облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен № *****, за водоснабден обект с административен адрес: общ. К****. За ответниците, качеството „потребител“ възникнало с придобиване правото на собственост по отношение на водоснабдения обект, чрез универсално правоприемство – наследяване по закон, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Ищецът предоставил по възникналите правоотношения услуги, съгласно публично оповестени общи условия, 1 като на основание чл. 23, ал. 4, изр. трето от общите условия и чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4, за процесния период, отчитането на водомера на абонатите, находящ се в имота, се осъществявало по електронен път, посредством мобилно устройство. Ответниците не изпълнили задълженията си за заплащане на потребените за обекта услуги, по издадени 4 броя фактури в периода от 25.02.2022 г. до 25.07.2022 г. Предвид изложеното, за ищеца възникнал интерес от водене на настоящото съдебно производство. Претендира се и лихва за забава в размер на 23,15 лева и представляваща сбор от дължимата лихва върху всяка от посочените по-горе суми, за периода от падежирането до 02.02.2025 г. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от страна на ответника М. Й. Д..

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците В. Й. Д., Н. Й. Д. и С. Й. Д., чрез назначения им по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК общ особен представител – адв. С. Н. от БАК, с който предявените искове се оспорват, като се моли за отхвърлянето им. Дава се становище за недоказаност наличието на облигационни правоотношения между страните и липса на договор за присъединяване за водоснабдения обект. Възразява се, че ОУ на ищеца-воден оператор не са били приети от ответниците и наследодателката им, като се правят оплаквания за липса на данни, които да индивидуализират надлежно имота, за който е разкрита сочената от ищеца партида. Възразява се за нередовното отчитане на водоснабдения обект и в нарушение на процедурата по ОУ, вкл. за отсъствие на доказателства за реалното потребление за исковия период. Счита се, че липсват доказателства за изискуемост на вземанията по фактурите, доколкото няма данни по делото да са връчени надлежно на ответниците.

С оглед настъпилата в хода на процеса смърт на ответника С. Й. Д., ЕГН ********** и въз основа на изрично изявление на ищеца за оттегляне на исковете спрямо него, съдът е прекратил частично производството по делото на основание чл.

232 от ГПК със свое определение № 633/04.02.2026 г., като е продължил разглеждането на поддържаните спрямо останалите ответници искове.

Ищцовото дружество, чрез процесуален представител, моли за уважаване на исковете в открито съдебно заседание. Депозира становище вх. № 41462/30.09.2025 г., с което взима отношение по възраженията на особения представител на ответниците В. и Н. Д.и. Представя допълнителни писмени доказателства и претендира разноски по списък.

Ответникът М. Д. не се явява лично по делото и не изпраща представител в съдебните заседания.

Ответниците В. Й. Д. и Н. Й. Д. се представляват в съдебно заседание от особения представител адв. Н., която поддържа дадения отговор на исковата молба, заявява изрично, че възраженията са изцяло от правно естество и най-вече за отсъствие на пасивна легитимация за ответниците да отговарят по претенциите.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.

318, ал. 2 вр. чл. 288 от ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С определение № 4535/08.08.2025 г. по делото, съдът е изложил проекто-доклада по делото, разпределил е доказателствената тежест между страните, като е указал на ищеца, че следва да установи, че с ответниците са страни по облигационно правоотношение с предмет предоставяне на В и К услуги срещу заплащане на 2 определена цена, включително правото на собственост на наследодателя им върху водоснабдения имот и настъпило наследствено правоприемство; че е предоставил на ответниците В и К услуги на определена цена; че ответниците са изпаднали в забава за определен период. Докладът е обявен за окончателен с протоколно определение № 1544/22.04.2026 г. и без възражения на страните.

Страните не спорят, че ответниците са наследници по закон /синове/ на починалото лице Й. Г. Д., родена на **** г., починала на **** г., като това обстоятелство се установява и от приобщено по делото писмено доказателство – удостоверение за наследници /л. 24/. В този ред на мисли и съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗНасл. отвтениците наследяват починалата си майка в равни дялове.

От представените от ищеца фактури и от справка-извлечение за мобилното отчитане на водомер № 246/270 /л. 7, л. 10-13 от делото/ е видно, че при доставчика на ВиК услуги е разкрита партида с потребителски номер *****, с вписан титуляр: наследници на Й. Г. Д. и за водоснабден обект с адрес с. К***. От приетите без възражения по делото писмени доказателства може да се заключи, че в процесния период е правено ежемесечно отчитане на посочения адрес, като посоченото измервателно средство е било „видяно“, а установеното потребление е било остойностено и фактурирано. Остойностяването и фактурирането не са спорни между страните, като в подкрепа на редовността му са и приети решения на КЕВР /л. 8-9 от делото/.

По повод изричното основно възражение на особения представител на ответниците В. и Н. Д.и ищецът ангажира писмени доказателства – счетоводна справка, 5 бр. удостоверения за декларирани данни и 1 бр. данъчна декларация по чл.

14 от ЗМДТ /л. 130, л. 141-151 от делото/, приети от съда при отсъствие на възражения на ответниците. Така, от представената справка, съставляваща по същество изходящ от ищеца частен счетоводен документ, се установява, че по заведената на името на наследодателката на ответниците партида в периода м.07-м.12.2021 г. са извършвани редовни плащания за потребление на каса. Същевременно от писмените доказателства, с които ищецът се е снабдил от Община Камено въз основа на съдебно удостоверение, е видно, че ответниците М. Д., Н. Д. и В. Д. са декларирали пред общинските служби по местни данъци и такси право на ползване по отношение на ид.ч. в застроен имот с адрес общ. К****. Анализът на безпротиворечивите доказателства налага за съда извода, че наследодателката на ответниците /тяхна майка/ приживе е потребявала ВиК услуги във водоснабден обект с адрес в общ. К****, като с оглед смъртта това правото на ползване по отношение на водоснабдения обект е преминало към законните наследници – нейни синове – ответниците. В този смисъл и при отсъствие на доказателства, които да изключват този извод, съдът намира за надлежно доказано от страна на ищеца по делото на обстоятелството, че основание чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, съдът приема, че за процесния период ответниците са били потребители на ВиК услуги, доставяни от ищеца до ползвания от тях наследствен водоснабден обект и фактурирани по процесните фактури, като отношенията са регулирани с обвързващите ги публично оповестени Общи условия на оператора, приети с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, за които на съда е служебно известно, че са публикувани във в."Новинар" на 21.08.2014 г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., в сила от 29.09.2014 г. Ссъгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти. Така и според § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и 3 чл. 2, ал. 1, т. 1 от публично обявените ОУ на ищцовото дружество, приети с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във в."Новинар" на 21.08.2014 г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., в сила от 29.09.2014 г., потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Цитираните разпоредби определят по законов ред лицата, с които се приема за сключен неформален договор за доставка на ВиК услуги, със съдържание, установено с чл. 8 от наредбата и ОУ на доставчика. В този смисъл, съдът намира за несъстоятелни възраженията на особения представител за недоказаност на облигационната връзка между страните по договор за доставка на ВиК услуги и за процесния водоснабден обект.

Безспорно по делото се установи, че починалата на **** г. наследодателка е оставила като свои наследници четирите си сина, както следва: М. Й. Д., В. Й. Д., Н.

Й. Д. и С. Й. Д. /починал в хода на процеса/. Както бе посочено по-горе, съгласно чл.

5, ал. 1 от ЗНасл. децата на починалия наследяват по закон в равни части. В този смисъл съдът намира претенциите за надлежно насочени спрямо отвениците и за съответните квоти в наследството /респ. в задълженията за наследеното имущество/ по закон, които не се оспорват от ответниците, а именно – по 1/4 част за всеки от тях, като спрямо С. Д. производството бе прекратено поради оттегляне на исковете.

След анализа на представените с исковата молба частни документи – справки и фактури и съпоставянето им с останалите доказателства по делото, съдът намира, че същите отразяват вярно, посочените в тях обстоятелства. В случая действително отчитането на процесния водомер за ползвания от ответниците и наследодателката им обект е станало на 02.02.2022 г., 02.03.2022 г., 11.04.2022 г., 27.05.2022 г. и 27.06.2022 г.

– ежемесечно и в съответствие с чл. 23, ал. 1, т. 1 от публично оповестените Общи условия, предвид което се налага се извод за съда, че същото е законосъобразно.

Непосредствено след извършване на отчетите са издадени и процесните фактури – в рамките на до един месец от съответния отчет, като по арг. от чл. 33, ал. 2 от Общите условия, сумите по фактурите са станали изискуеми 30 дни след издаването им.