Определение № 3184 от 03.09.2018, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Плевен, 03.09.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 03.09.2018г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5538, по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взема предвид:

На

26.07.2018г. в ПлРС е постъпила молба от А.И. *** срещу М.Л. ***, с която се иска налагане на мерки по реда на ЗЗДН. Молителката е посочила, че ответника е неин племенник и внук на М.Л., нейна майка. Сочи се извършен акт на насилие от ответника спрямо М.Л. на 22.04.2018г. Налице е посочване на един молител и два подписа в края на молбата, представени две декларации по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН. Молбата е била неясна и нередовна, поради което с Разпореждане от 26.07.2018г., съдът е оставил без движение молбата и е указал на молителката в едноседмичен срок да поправи следните нередовности: Да уточни кой е молителят в производството, с оглед двата подписа в края на молбата, да уточни какви актове на домашно насилие се твърдят в периода 26.06.2018г. – 26.07.2018г., спрямо кое от подписалите лица, в какво се е състоял всеки акт и срещу кое от лицата е бил. Указал е също така изрично, че при неотстраняване на нередовностите в срок, делото ще бъде прекратено а молбата – върната.

Молителката е получила на 30.07.2018г. съобщението за поправка на молбата, но в указания срок, а и до настоящия момент, тя не е изпълнила задължителните указания на съда, не е уточнила твърденията си и не е дала възможност съдът да прецени дали молбата ѝ е допустима. Посоченото в молбата лице - М.Л. - е получила на 14.08.2018г. съобщението за поправка на молбата, но в указания срок, а и до настоящия момент, тя не е изпълнила задължителните указания на съда, не е уточнила твърденията и не е дала възможност съдът да прецени дали молбата е допустима.

При това положение, и на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, поради неотстраняване на срок на нередовностите в исковата молба, и същата следва да бъде върната на молителката.

Следва обаче на молителката и пострадалото лице да се укаже, че посочения акт на домашно насилие на 22.04.2018г., въпреки че не попада в обхвата на чл. 10 от ЗЗДН, т.к. молбата следва да бъде подадена в срок до един месец от акта на домашно насилие, сочи и елементите на извършено престъпление, което се преследва по общия ред, и за неговото извършване могат да сезират РП Плевен, ако не са направили това до настоящия момент.

Воден от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5538, по описа на ПлРС за 2018г. по молба по ЗЗДН, предявена от А.И., ЕГН ********** ***, срещу М.Л., ЕГН ********** и ВРЪЩА молбата на молителката.

УКАЗВА на А.И. и М.Л., че посочения акт на домашно насилие на 22.04.2018г., сочи и елементите на извършено престъпление, което се преследва по общия ред, и за неговото извършване могат да сезират РП Плевен, ако не са направили това до настоящия момент.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: