Определение № 221 от 11.10.2024, Районен съд - Средец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Средец, 11.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева в присъствието на прокурора Р. С. като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Административно наказателно дело № 20242170200215 по описа за 2024 година

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че настоящото съдебно производство, следва да се прекрати и делото да се върне на прокурора, предвид обстоятелството, института на чл. 78а от НК е неприложим, поради следните съображения:

Настоящото производство е образувано по повод внесено предложение по чл.

78а от НК от прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО – гр. Средец, Р. С., с което се предлага И. В. К., с ЕГН: ********** роден на 14.01.1975 год. в гр. Пирдоп, български гражданин, неосъждан, инвалид, начално образование да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 31.10.2023 год. около 20.00 часа в с. Орлинци общ. Средец причинил лека телесна повреда чрез удари с юмрук в областта на гърба и рамото на Е.Д.Ц. в условията на домашно насилие , като травмите са довели до болка - престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 5 а вр. чл. 130 ал. 2 от НК.

От приложената по делото справка за съдимост, се установява, че по АНД № 6/2024 г., на 26.02.2024 г. е одобрено споразумение между ПРОКУРОР при ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат С.Х. от АК - гр. Бургас, като защитник на обвиняемия И. В.

К. и обвиняемият И. В. К. – роден на 14.01.1975 г. в гр. Пирдоп, 49 г., българин, български гражданин, с начално образование, неосъждан, пенсионер по болест, с адрес за призоваване: с. Орлинци, общ. Средец, с ЕГН **********, с което обвиняемия се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 05.11.2023 год. в с. Орлинци общ. Средец, не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 4 от 13.11.2023 год. издадена по гр.дело 470/2023 год. по описа на Районен съд гр. Средец, която му забранява на основание чл. 5 ал. 1 т.1 от ЗЗДН да приближава пострадалото лице Е.Д.Ц. на по-малко от 100 метра на обществени места, жилището й в с. Орлинци общ. Средец, нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих за срок до постановяване на съдебен акт, приключващ производството както следва:

На 05.12.2023 год. влязъл в жилището обитавано от пострадалата Е.Д.Ц., представляващо 1 едноетажна къща, находяща се в с. Орлинци общ. Средец - престъпление по чл. 296 ал.1 от НК, поради което на основание чл. 296 ал. 1 НК, вр. с чл. 78а НК и чл. 375а ал. 1, вр. с чл.

375а ал. 2 НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лева /петстотин/ лева.

С оглед предвидената за престъплението по престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 5 а вр. чл. 130 ал. 2 от НК наказуемост - до една година лишаване от свобода или пробация, би могло да се обсъжда приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК независимо, че тя е била вече веднъж прилагана по отношение на подсъдимия. Съгласно Постановление № 7/04.11.85 г. на ПВС по н.д. № 4/85 г., т.4- от наказателна отговорност по чл. 78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по глава осма от НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на административно наказание по чл. 78а от НК. В този смисъл е и решение № 208/09.06.2009 г. по ВНОХД № 279/09 г. по описа на САС. В настоящия случай обаче се касае за две извършени престъпления, които обосновават извода за наличие на множество престъпления съгласно ТР№ 2/21.10.2010 г. по т.д. № 2/2010 г., ОСНК на ВКС, в което е застъпено тълкуването, дадено от правната наука за "множество престъпления". Последното е налице, когато деецът извърши едновременно или последователно не едно, а две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях, какъвто е настоящия случай, или новото престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление. А съгласно разпоредбата на чл.

78а, ал. 7 от НК- алинеи 1- 6 не се прилагат при множество престъпления.

Неоснователно е твърдението на представителя на държавното обвинение, че към момента на извършване на престъплението, за което е внесено предложението по чл.

78а, ал. 1 от НК, предмет на настоящото дело, са били налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. На държавното обвинение му е било известно, че към момента на привличане на обвиняем по ДП № 352/2023 г. по описа на РУ на МВР – гр. Средец и в последствие внасяне на споразумение по чл. 375а от НК има образувано и друго ДП № 322/2023 г. по описа на РУ на МВР – гр. Средец по отношение на лице, което е извършител и на двете престъпления, макар и да не е бил привлечен по второто цитирано досъдебно производство в качеството на обвиняем, тъй като наблюдаващия прокурор по двете досъдебни производства е бил един и същ.

Ето защо не са налице условията за освобождаване на обвиняемия И. В. К., с ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК за престъплението по чл. 237, ал. 1 от НК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 215/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Средец.

ВРЪЩА делото на РП – гр. Бургас, ТО –гр. Средец.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Бургас.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

3