Определение № 925 от 02.10.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 925 гр. Габрово, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500576 по описа за 2025 година

Производство по чл. 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ищцата по делото В.И.Е. против Определение №538/28.07.2025г., постановено по гр.д. №655/2025г. по описа на РС Севлиево, с което е прекратено производството по делото и подадената от жалбоподателката искова молба е върната.

Жалбоподателят счита определението за неправилно. Посочва, че се касае за неоценяем иск, по който държавната такса можело да варира от 30лв. до 80лв., съдът бил посочил, че са предявени четири броя искове и е указал да се довнесе държавна такса в размерна 80лв. Съобщението с указанията на съда било получено на 11.07.2025г. и на същата дата била внесена и дължимата държавна такса, като това обстоятелство щяло да бъде установено при извършване на служебна проверка от страна на съда. Представянето или не на платежен документ сам по себе си не означавало,у че не е изпълнено задължението за довнасяне на държавна такса. моли съда да отмени обжалваното определение и да се укаже делото да продължи поправилата на чл.131 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Районен съд – Севлиево е образувал гр.д. №655/2025г. по подадена искова молба от В.И.Е. против Б.Б.Е., с правно основание чл.135, ал.2 СК за възстановяване на родителските права на ищцата по отношение на С.Б.Е. и И.Б.Е., като и за предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата на жалбоподателката.

Първоинстанционният съд е констатирал нередовност в исковата молба, като с Разпореждане №1509/27.06.2025г. е указал на ищцата да довнесе държавна такса в размер на 80лв., като приложи вносната бележка по делото. Първоинстанционният съд е указал на ищеца и последиците от неизпълнение в срок.

Съобщението, ведно с разпореждането е получено от ищеца на 11.07.2025г. След като е счел, че срокът е изтекъл на 18.07.2025г. и държавна такса не е внесена, с Определение №538/28.07.2025г., постановено по гр.д. №655/2025г. по описа на РС Севлиево исковата молба е върната, а производството по делото е прекратено.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Частната жалба е с правно основание чл.274, ал.1, т.1 от ГПК вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

1

Същата е подадена в законоустановения срок по чл.275, ал.1 от ГПК от страна, която има правен интерес от обжалването му в атакуваната част. Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима.

Безспорно установено по делото е, че в рамките на указания срок ищцата е довнесла по сметка на първоинстанционния съд допълнителна държавна такса в указания й от съда размер, но не е представила по делото банковото бордеро.

На съда е известна и същия възприема установената практика, съгласно която за да се приеме, че нередовностите са отстранени в срок страната следва не само да изпълни указанията, но и да представи на съда доказателства за това, в т.ч. и за внесена държавна такса. В този см. е Определение №309/12.07.2022г. по ч.т.д. №725/2022г. на I т.о. на ВКС и др.

Съдът намира обаче, че тъй като в настоящия случай се касае до предявени искове за възстановяване на родителски права и упражняване на родителски права, по които съдът служебно следи за висшия интерес на детето, а въпроса относно родителските права касае именно този интерес, то въпреки горната трайна практика следва да се отмени обжалваното определение и да се укаже на първоинстанционния съд да продължи съдопроизводствените действия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №538/28.07.2025г., постановено по гр.д. №655/2025г. по описа на РС Севлиево, с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено и ВРЪЩА делото на РС Севлиево за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 925 гр. Габрово, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500576 по описа за 2025 година

Производство по чл. 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ищцата по делото В.И.Е. против Определение №538/28.07.2025г., постановено по гр.д. №655/2025г. по описа на РС Севлиево, с което е прекратено производството по делото и подадената от жалбоподателката искова молба е върната.

Жалбоподателят счита определението за неправилно. Посочва, че се касае за неоценяем иск, по който държавната такса можело да варира от 30лв. до 80лв., съдът бил посочил, че са предявени четири броя искове и е указал да се довнесе държавна такса в размерна 80лв. Съобщението с указанията на съда било получено на 11.07.2025г. и на същата дата била внесена и дължимата държавна такса, като това обстоятелство щяло да бъде установено при извършване на служебна проверка от страна на съда. Представянето или не на платежен документ сам по себе си не означавало,у че не е изпълнено задължението за довнасяне на държавна такса. моли съда да отмени обжалваното определение и да се укаже делото да продължи поправилата на чл.131 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Районен съд – Севлиево е образувал гр.д. №655/2025г. по подадена искова молба от В.И.Е. против Б.Б.Е., с правно основание чл.135, ал.2 СК за възстановяване на родителските права на ищцата по отношение на С.Б.Е. и И.Б.Е., като и за предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата на жалбоподателката.

Първоинстанционният съд е констатирал нередовност в исковата молба, като с Разпореждане №1509/27.06.2025г. е указал на ищцата да довнесе държавна такса в размер на 80лв., като приложи вносната бележка по делото. Първоинстанционният съд е указал на ищеца и последиците от неизпълнение в срок.

Съобщението, ведно с разпореждането е получено от ищеца на 11.07.2025г. След като е счел, че срокът е изтекъл на 18.07.2025г. и държавна такса не е внесена, с Определение №538/28.07.2025г., постановено по гр.д. №655/2025г. по описа на РС Севлиево исковата молба е върната, а производството по делото е прекратено.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Частната жалба е с правно основание чл.274, ал.1, т.1 от ГПК вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

1

Същата е подадена в законоустановения срок по чл.275, ал.1 от ГПК от страна, която има правен интерес от обжалването му в атакуваната част. Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима.

Безспорно установено по делото е, че в рамките на указания срок ищцата е довнесла по сметка на първоинстанционния съд допълнителна държавна такса в указания й от съда размер, но не е представила по делото банковото бордеро.

На съда е известна и същия възприема установената практика, съгласно която за да се приеме, че нередовностите са отстранени в срок страната следва не само да изпълни указанията, но и да представи на съда доказателства за това, в т.ч. и за внесена държавна такса. В този см. е Определение №309/12.07.2022г. по ч.т.д. №725/2022г. на I т.о. на ВКС и др.

Съдът намира обаче, че тъй като в настоящия случай се касае до предявени искове за възстановяване на родителски права и упражняване на родителски права, по които съдът служебно следи за висшия интерес на детето, а въпроса относно родителските права касае именно този интерес, то въпреки горната трайна практика следва да се отмени обжалваното определение и да се укаже на първоинстанционния съд да продължи съдопроизводствените действия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №538/28.07.2025г., постановено по гр.д. №655/2025г. по описа на РС Севлиево, с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено и ВРЪЩА делото на РС Севлиево за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2