Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 157 от 27.01.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 825/2021
Вид
Протокол № 157
Подписан
27.01.2022
В сила
27.01.2022
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 308, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220200825 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Жалбоподателят С.С. – не се явява, като е отбелязано в призовката, че по сведения на неговият син търсеното лице не живее на посочения адрес от шест месеца и е заминал в чужбина.

За НО РД“АА“ – Пловдив – редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят А.И. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото.

Доколкото се събират данни, че жалбоподателя не се намира на адреса, който е посочил по делото за призоваване и е заминал в чужбина. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

АЛ. СТ. ИВ. - 50 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ в „Изпълнителна агенция автомобилна администрация“.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. – Не си спомням за 1 конкретният акт.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ.И. - Поддържам констатациите по акта. На посочената дата и час установихме нарушението от дигиталната разпечатка, свалена от дигиталния тахограф, който е преминал контролна проверка на 08.09.2020 г. с протокол описан в акта. Водача е управлявал общо 5 часа и 23 минути без да направи почивка от почивка от 45 минути след 4 часа и 30 минути управление. Тогава той не е имал възражения, така е и написал.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2