Решение № 2950 от 27.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2950 гр. София, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110140120 по описа за 2021 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът „Ема Ланд“ ЕООД не дължи на „Софийска вода“ АД сумата в размер на 1,85 лева, представляваща цена на доставени от дружеството ВиК услуги за периода от 29.01.2021г. до 27.02.2021г., обективирана във фактура № 0103884833/05.03.2021г., поради липса на облигационни правоотношения с ответника, евентуално поради погасяване на вземането по давност, която сума касае водоснабден имот – апартамент партер, находящ се в гр. София, ***.

Ищецът „Ема Ланд“ ЕООД твърди, че след извършена справка за задължения по партида с аб. №1005326678 в ответното дружество е установено, че е титуляр на партида, открита за имот, находящ се в гр. София, ***, апартамент партер, както и че ответникът претендира дължимата сума за доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадъчни води. Твърди, че процесното вземане възлиза на сумата от 1,85 лв. за периода от 29.01.2021г. до 27.02.2021г. , за което от страна на ответника е издадена фактура № 0103884833/05.03.2021г. Поддържа, че липсва облигационна връзка между страните. Оспорва реалното доставяне на услуги от ответника до процесния имот, както и реалното им ползване. Навежда твърдения за нарушения от страна на ответника на Наредба №4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, както и на Общите условия. Оспорва методиката, по която са начислени процесните суми. Навежда твърдение за погасяване на вземането по давност. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищцовото дружество не дължи на ответника процесната сума. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът „Софийска вода“ АД е депозирал отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който оспорва исковете. Излага, че партида кл.№ 1005326678 не касае описания от ищеца имот. Посочва, че същата е открита на основание подадено от 1 ищеца заявление за промяна на титуляр на партида, вследствие придобиване правото на собственост върху имот, находящ се в гр. София, район „Витоша“, ж.к. „Бояна“, ул.

„Учителя“ № 3. Оспорва ищцовото твърдение, че между страните липсва облигационно правоотношение. Сочи, че последният реален отчет за имота е извършен на 20.07.2015г., а на 19.05.2016г. е подаден самоотчет. Оспорва процесното вземане да е погасено по давност, като пояснява, че към момента по партидата на имота са начислени дължими суми в общ размер на 49,24 лв., съобразно суми по фактури, подробно посочени в отговора на исковата молба.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК ответникът следва да докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ищеца определено количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К услуги в размер на процесната стойност.

Във връзка с наведеното основание за недължимост - изтекла погасителна давност, в тежест на ответника по делото е да установи наличието на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

На първо място подлежи на обсъждане въпросът установява ли се от приетите по делото доказателства съществуването на валидна облигационна връзка между страните в рамките на процесния период. Съгласно чл. 193 от Закона за водите /ЗВ/, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, при спазване изискванията на този закон. Според нормата на чл. 1, ал. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, водоснабдителните и канализационните /ВиК/ услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейнобитови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии /населените места и селищните образувания/, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, включително на пречиствателните станции и другите съоръжения. Според дадената в § 1, т. 2, б. "а" от ДР на ЗРВКУ легална дефиниция на понятието "потребители на ВиКуслуги", това са юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги. В разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от приложимата Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /в редакция - попр., бр. 93 от 19.10.2004 г.; изм. с Решение № 3887 от 28.04.2005 г. на ВАС на РБ- бр. 41 от 13.05.2005 г., в сила от 13.05.2005 г./ е указано, че потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж и право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдени имоти /в този смисъл е и чл. 2, ал. 1 от Общите условия на ищеца/. Получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на ВиК системи и от съответния регулаторен орган, които общи условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен 2 ежедневник- чл. 8, ал. 1 и ал. 3 от Наредбата.

Видно от представено по делото заявление за промяна на титуляр на партида с вх. № ЗП-6390 от 02.04.2015г. /лист 24/, ищецът се е легитимирал пред ответното дружество като собственик на недвижим имот, находящ се в гр.София, жк. „Бояна“, ул.

„Учителя“ № 3, считано от 12.03.2015г. и в тази връзка е заявил желание да бъде променен титуляра на съществуващата партида по отношение на същия имот.

По делото е представена и фактура № 0103884833 от 05.03.2021г., от която се изяснява, че за периода от 29.01.2021г. до 27.02.2021г. е начислена сума в размер на 1,85 лева за консумацията на доставена питейна вода за имот находящ се в гр.София, жк. „Бояна“, ***. От посоченото писмено доказателство се установява, че действително процесната сума е начислена за доставка на ВиК услуги до имот, различен от посочения в исковата молба, като ответникът поддържа, че са налице трайно установени договорни отношения с ищцовото дружество, свързани с предоставянето и ползването на ВиК услуги, като счита посочената сума за определена съобразно нормативните изисквания заложени в ОУ и реално дължима, респективно по предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответника по делото е провеждането на главно и пълно доказване на тези обстоятелства, което му е указано с доклада по делото.

В настоящия случай от страна на ответника по делото не е установено ищецът „Ема Ланд“ ООД да е бил собственик, респективно носител на вещно право на ползване или ползвател на облигационно основание за процесния имот в исковия период. В хода на производството по делото от представените и приети писмени доказателства – нотариален акт за продажба на недвижим имот № 20, том I, рег. № 742, дело № 17 от 27.01.2017г. на нотариус Маргарита Иванчева, с район на действие СРС се установява, че Иван Пенчев Рашков, като управител и законен представител на „Ема Ланд“ ООД, „Карла Ланд“ ООД, „Киара Ланд“ ООД, „Сара Ланд“ ООД, „Тара Ланд“ ООД и „Фиоре Ланд“ ООД продава на Недялко Димитров Недялков и Елица Илчева Недялкова недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ***, находяща се в гр. София, кв. „Бояна“, ул. „Учителят“. По силата на посочената разпоредителна сделка и предвид липсата доказателства в противна насока, съдът намира, че собственици на процесния имот са станали именно приобретателите Недялко Недялков и Елица Недялкова. С оглед на изложеното и съобразено към процесния период 28.01.2021г. – 27.02.2021г., за който е начислено вземането на ответното дружество в размер на 1,85 лева, следва да се приеме, че ищецът не е носител на правото на собственост по отношение на имота, отразен като адрес за консумация, а именно - гр. София, кв. „Бояна“, ***. Следователно не е доказан правопораждащият юридически факт за възникване на вземането на ответника, предвид което съдът следва да приеме недоказания факт за неосъществил се в обективната действителност, по аргумент от чл. 154, ал. 1 ГПК.

С оглед на гореизложеното предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде уважен на посоченото главно основание за липса на облигационно правоотношение между страните, което да е породено по силата на договор за доставка и пречистване на вода. При липса на доказателства за първата и основна предпоставка за възникване на начислените вземания, възражението за изтекла погасителна давност, не следва да бъде обсъждано. Предявеният отрицателен установителен иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

По разноските:

Ответникът не е признал иска, а изрично е оспорил същия с отговора на исковата молба. При този изход на спора ответникът дължи да репарира направените 3 от ищеца разноски за производството в размер на 52,40 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., за доказване дължимостта на което са представени Споразумение от 24.06.2021г. и преводно нареждане за извършено плащане от 02.09.2021г.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от “ЕМА ЛАНД“ ЕООД ЕИК 203335173, със съдебен адрес: гр. София, ***, ет.1 срещу „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул./ул.

Бизнес Център Интерпред Цар Борис, ***, ет.2 и 3, че “ЕМА ЛАНД“ ЕООД НЕ ДЪЛЖИ на ответното дружество сумата в размер на 1,85 лева, за потребени ВиК услуги, начислени по фактура № 0103884833 за периода от 29.01.2021г. до 27.02.2021г., по клиентски номер 1005326678.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул./ул. Бизнес Център Интерпред Цар Борис, ***, ет.2 и 3, ДА ЗАПЛАТИ на “ЕМА ЛАНД“ ЕООД

ЕИК 203335173, със съдебен адрес: гр. София, ***, ет.1, сумата от 52, 40 лева, представляваща разноски в производството за държавна такса, както и сумата о т 300 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищеца по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4