Споразумение № 262 от 30.06.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Плевен, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20224430201001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М.В..

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. А. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Л.Н. от ***, с пълномощно на досъдебното производство.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ „***“ АД – уведомен чрез процесуалния си представител, представлява се от адв. Г.А. от ***, с пълномощно от досъдебното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГР.ИЩЕЦ В. М. И. – уведомен чрез процесуалния си представител, не се явява. Вместо него се явява адв. Г.А. от ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Моля, да се даде ход на делото. на основание чл.233 от ГПК от името на „***” АД се отказвам от иска за имуществени вреди срещу подсъдимия и от името на пострадалия В.И. се отказвам от иска за имуществени вреди и за неимуществени вреди, като моля да прекратите производството в тази му част.

1

АДВ. Н. – Моля, да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете разписка, от която е видно, че на основание по чл.216, ал.1 от НК е възстановена на пострадалото юридическо лице щетата и че е получило сумата, с което се установява факта, че щетите са възстановени и е предпоставка за сключване на споразумение

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Като представител на частния обвинител В.И. ще дам съгласие за сключване на споразумение между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. Г. А. – роден на ***г. в гр. Плевен, ж ивущ в гр. Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. А. – Не правя отводи. Нямаме други искания.

АДВ. Н. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С протоколно определение от 14.06.2022г. Съдът е конституирал на 2 основание чл.84 от НПК пострадалото дружество „***“ АД с ЕИК ***, като граждански ищец в наказателния процес и е приел за съвместно разглеждане предявения от същите граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. А. с ЕГН ********** за сумата в размер на 399,43 лева, претендирани имуществени вреди за посоченото в молбата престъпление по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 13.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата. Конституирал е на основание чл.84 от НПК пострадалия В. М. И. с ЕГН **********, като граждански ищец в наказателния процес и е приел за съвместно разглеждане предявения от него граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. А. с ЕГН ********** за сумата в размер на 1800 лева, като претендирани неимуществени вреди причинени от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 13.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

Като изслуша становището на страните в днешното съдебно заседание и съобрази писмените доказателства Съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, в частта в която на основание чл.84 от НПК пострадалото дружество „***” АД с ЕИК *** е конституирано като граждански ищец в процеса и е приет за съвместно предявения граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. А. с ЕГН ********** за сумата в размер на 399,43 лева, претендирани имуществени вреди за посоченото престъпление по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 13.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

Следва да се прекрати производството по делото и в частта, в която Съдът е конституирал на основание чл.84 от НПК пострадалия В. М. И. с ЕГН ********** като граждански ищец в наказателния процес и е приел за съвместно разглеждане предявения от него граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. А. с ЕГН ********** за сумата в размер на 1800 лева, като претендирани неимуществени вреди причинени от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 13.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

Водим от горното, Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която на основание чл.84 от НПК е конституирано пострадалото дружество „***” АД с ЕИК *** като граждански ищец в процеса и е приет за съвместно предявения граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. А. с ЕГН ********** за сумата в размер на 399,43 лева, претендирани имуществени вреди за посоченото престъпление по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 13.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която на основание чл.84 от НПК е конституиран пострадалия В. М. И. с ЕГН ********** като граждански ищец в наказателния процес и е приет за съвместно разглеждане предявения от него граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. А. с ЕГН ********** за сумата в размер на 1800 лева, като претендирани неимуществени вреди причинени от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 13.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 30.06.2022 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор М.В., адв. Л.Н. от *** – защитник на подсъдимия Н. Г. А., както и повереника на частния обвинител и гр.ищци адв. Г.А. от *** се сключи настоящето споразумение относно следното:

1. Подсъдимият Н. Г. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2022г. в гр. Плевен, във фоайето на хотел „***“ (находящ се на ***) извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като викал, буйствал и използвал нецензурни думи – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

4

Страните се споразумяват на подсъдимия Н. Г. А., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.325, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 06 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане на Общински медиен център към Община – гр. Плевен.

На основание чл.67, ал.3 от НК, във вр. с чл.42а, ал.1, т.2 от НК в срока на отложеното наказание на подсъдимия Н . Г. А., ЕГН ********** да се наложи изтърпяване на пробационна мярка – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

2. Подсъдимият Н. Г. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2022г. в гр. Плевен, във фоайето на хотел „***“ (находящ се на ***) по хулигански подбуди причинил на В. М. И. от гр. Плевен лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания и отоци по лицето и шията, довели до болки и страдания, без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Н. Г. А., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 06 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3. Подсъдимият Н. Г. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на На 13.02.2022г. в гр. Плевен, във фоайето на хотел „***“ (находящ се на ***) противозаконно унищожил чужди движими вещи – собственост на АД „***“ гр. Плевен, с ЕИК: ***, а именно: 1 бр. стъкло на масивна дървена маса с размери 760мм/600мм на стойност 56,10 лева, 2 бр. защитни плексигласови Ковид-паравани с размери на всяка от тях – 1200мм/800мм – всяка от тях на стойност от по 250 лева или общо двете – 500 лева и 1 бр. отваряемо крило с размери 1200мм/2500мм на автоматична външна входна врата на стойност 1500 лева или всички вещи на обща стойност 2066,10 лева – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Н. Г. А., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, 5 ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 06 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Н . Г. А., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе три наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 06 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т ТРИ ГОДИНИ, както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане на Общински медиен център към Община – гр. Плевен.

На основание чл.67, ал.3 от НК, във вр. с чл.42а, ал.1, т.2 от НК в срока на отложеното наказание на подсъдимия Н . Г. А., ЕГН ********** да се наложи изтърпяване на пробационна мярка – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

Разноските по делото в размер на 634,50 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Н. Г. А. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Н. Г. А., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. Н. – Моля Ви да одобрите споразумението.

АДВ. А. – Съгласни сме подсъдимия А. да сключи споразумение с прокуратурата, с тези параметри.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1001/2022г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

6