Решение № 260010 от 22.03.2021, Районен съд - Своге

Р Е Ш Е Н И Е гр. Своге, 22.03.2021 г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година, в състав :

Председател : Румен Стойнов при секретаря Ирена Никифорова, и с участието на прокурора ………….............................., като разгледа докладваното от съдия Стойнов н.а.х.д. № 62/2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното :

Делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 22.03.2021 г. – съставен от Б. М. П., на длъжност …. при ….

Към делото е приложена и приобщена административнонаказателната преписка и са разпитани двама свидетели.

Нарушителят П.Р.Ф. се явява лично. Изказва съжаление за инцидента с негово участие и не оспорва фактическите констатации отразени в акта.

Районна прокуратура Своге, редовно призовани, не вземат становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :

На 21.03.2021 г., около 19,50 часа, на ул. „Цар Симеон” в гр. Своге, в района на ж.п. гарата, Ф., заедно с В. Г., е участвал в скарване и сбиване с П. Г. Постъпката си нарушителят извършил на публично място, като действията му били възприети от намиращите се там лица. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Х. и П., като обективни и правдиви, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Установеното по делото не се оспорва и от нарушителя, а кореспондира и с приобщените писмени доказателства.

От изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че П.Ф. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ), а именно непристойна проява, нарушаваща обществения ред, осъществена пред сградата на ж.п. гарата и изразяваща се в в скарване и сбиване, която обаче поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от Наказателния кодекс. Нарушението е извършено виновно – с пряк умисъл, по хулигански подбуди.

При определяне на вида и размера на наказание съдът съобрази, тежестта на конкретното деяние, поведението на нарушителя в открито съдебно заседание и изразеното от него съжаление за постъпката му, като с оглед на изложеното намира, че следва да се наложи наказание по втората алтернатива на чл. 1, ал. 2 УБДХ и то в минимален размер. По този начин ще се постигне необходимия баланс, целящ предупредително и превъзпитателно въздействие върху нарушителя към спазване на установения правен ред и ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани. Според съда, с оглед на липсата на данни за противното, се касае за изолиран случай, който не би следвало да се повтори.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, съдът Р Е Ш И

:

Налага на П.Р.Ф. ***, ЕГН **********, административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд. Препис от решението да се изпрати за сведение на Районна прокуратура Своге.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :