Протокол № 830 от 17.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. Варна, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20203100901048 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха: след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК Ищецът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител, депозира молба по хода на делото.

Ответникът „РАДБАН“ ООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Третото лице – помагач на страна на ответника НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юриск. М. Г. , редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото Лице П. И. С., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично, депозира заключение в законоустановения срок.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх. 26548/14.11.2022 г. от процесуалния представител на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с която сочат, че нямат възможност да се явят за насроченото на 14.11.2022 г. съдебно заседание.

Сочи се, че няма пречки по хода на делото, изразява ход по същество и прилага списък с разноски.

Гл. юриск. Г.: Да се даде ход.

СЪДЪТ предоставя молба с вх. 26548/14.11.2022 г. на гл. юриск. М. Г., 1 за запознаване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т констатира, че производството по делото е отложено за събиране на допуснати доказателства, а именно за изготвяне и изслушване заключението на вещото лице.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 25820/03.11.2022 г. на допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Гл. юриск. Г.: Нямам възражения по изслушването на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице е със снета самоличност.

Вещото лице С.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Гл. юриск. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с вх.

№ 25820/03.11.2022 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със заключението, за сумата от 426.00 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 426.00 лева, за изготвяне на експертизата.

УКАЗВА на ответната страна „РАДБАН“ ООД, в тридневен срок от уведомяването по телефон да представи доказателства за внасяне на сумата от 126.00 /сто двадесет и шест/ лева, по сметка на Окръжен съд – Варна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че в случай, че не изпълни 2 указанията на съда, ще остане задължена за разноските, като съдът ще постанови принудителното им събиране.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 300.00 лева /изд. РКО за сумата от за 64.00 лв. по вн. б. от 06.10.2022 г., с която са внесени 1 000 лв. и за сумата от 236 лв. повн. б. от 15.06.2022 г., с която са внесени 236.50 лв./.

Юриск. Г.: Нямам други доказателствени искания.

Във връзка с докладваната молба с вх. № 26548/14.11.2022 г., съдът съобрази, че към същата е приложен списък на разноски, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски депозиран от ищцовата страна към молба с вх. № 26548/14.11.2022 г.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. Г. : Уважаема госпожо Окръжен Съдия, моля да уважите исковата молба, предявена от „Енерго-Про“. Съображения във връзка с предявената искова молба, както и насрещната искова молба, сме изложили в отговора на исковата молба. И във връзка с това особено процесуално положение на третото лице-помагач, въпреки че сме привлечени като третолице на страната на ответника във връзка с неговите твърдения за несъответствие на § 18, процесният § 18, в случай, че бъде уважена исковата молба на „Енерго-Про“ на практика ще се признае съответствието на § 18 с правото на ЕС, което ще бъде в унисон с изложените съображения в отговора на исковата молба от Народното събрание и ще се ползват мотивите, които имат обвързваща сила спрямо нас във връзка със законосъобразността и съответствието на § 18. В този смисъл нашето искане към съда е да бъде уважена исковата молба във връзка със съответствието на приетата от Народното събрание норма на §18.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви 3 решението си в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмена защита, в десетдневен срок, считано от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна и третото лице-помагач, да представят писмена защита, в четиринадесетдневен срок, считано от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ по телефон адв. Х., като процесуален представител на „РАДБАН“ ООД, за указанията за внасяне на определения депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 9:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4