Решение № 93 от 20.01.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. София, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.а

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000500433 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 266 723 от 27.11.2021 г., постановено по гр.д. № 1875/2021 г. от Софийски градски съд, ответникът - Прокуратурата на Република България е осъден да заплати на А. Ц. А., ЕГН **********, на основане чл. 1, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- сумата сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществените вреди от вследствие от незаконно повдигнато обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК, за което е бил оправдан с присъда от 17.09.2018 г., постановена по н.о.х.д. № 859/2017 г. от Специализиран наказателен съд, влязла в сила на 26.01.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г., като е отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 30 000 лева;

- сумата от 1 900 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди /заплатено адвокатско възнаграждение/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

- сумата от 1 659.81 лева, представляваща обезщетение за имуществените вреди /разходи за закупуване на самолетни билети/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

- сумата от 33.60 лева, представляваща обезщетение за имуществени 1 вреди /разходи за извършване на лицензирани преводи/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявения от А. Ц. А., ЕГН ********** против Прокуратурата на Република България иск с правно основане чл. 1, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и иск по чл. 86, ал.

1 от ЗЗД, имащ за предмет присъждане на на сумата от 347.09 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди /разходи за гориво на лек автомобил/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати:

- деловодни разноски на А. Ц. А., ЕГН **********, в размер на сумата от 10 лева, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ;

- адвокатско възнаграждение на адв. Р. Д. Б. от Адвокатска колекия Габрово, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 619.29 лева;

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника Прокуратурата на Р. България само в частта, в която е осъден да заплати обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят поддържа, че определеното обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 10 000 лева е завишено и не съответства на действително претърпените такива.

Поддържа, че този размер не е съобразен с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, относно предмета на наказателното производство, характеризиращ се с фактическа и правна сложност и множеството подсъдими.

Решението на първоинстанцинния съд се обжалва от ищеца, чрез неговия процесуален представител в частта, в която е отхвърлен искът, имащ за предмет обезщетяване на неимуществените вреди, за разликата над сумата от 10 000 лева до пълния предявен размер от 30 000 лева и в частта, в която е отхвърлен искът, имащ за предмет обезщетяване на имуществените вреди за разходи за гориво на лек автомобил с цена 347.09 лева, с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Моли въззивният съд да отмени решението в атакуваните части и вместо това да уважи главните и акцесорни искове, като осъди ответника да заплати допълнително обезщетение от 20 000 лева до пълния предявен размер 2 на иска от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г., както и да осъди ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди, в размер на сумата от 347.09 лева, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

Моли в тежест на ответника да се възложи отговорността да заплати адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадени в срока по чл.

259, ал. 1 от ГПК от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на всяка една от жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищецът – А. Ц. А., ЕГН ********** е предявил против Прокуратурата на Република България искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че с Постановления от 30.11.2009 г. и от 02.12.2009 г. на прокурор в Окръжна прокуратура Габрово са били образувани ДП № 206/2009 г. по описа на ОД МВР - Габрово, пр.пр. № 848/2009 г. по описа на ОП Габрово и ДП № 207/2009 г. по описа на ОД - МВР – Габрово, пр.пр. № 863/2009 г. по описа на ОП Габрово.

С Постановление от 15.03.2010 г. на прокурор при ОП Габрово, горепосочените досъдебни производства са били обединени, като ДП е продължило под № 206/2009 г. по описа на ОД - МВР - Габрово.

На 17.06.2010 г. е бил разпитан като свидетел по ДП № 206/2009 г. по описа на ОД - МВР – Габрово, за което процесуално действие е съставен протокол за разпит на свидетел (л. 12).

На 11.08.2010 г. е бил повторно разпитан като свидетел по това досъдебно производство и е заявил, че поддържа изцяло показанията си.

3

Н а 14.09.2010 г. с постановление (л. 18) на разследващ полицай по досъдебно производство № 206/2009 г. по описа на ОД - МВР – Габрово е бил привлечен като обвиняем в извършването на продължавано престъпление по чл. 354а., ал. 2 , изр. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1 от НК.

Взета му е била мярка за неотклонение „подписка“.

С постановление от 03.02.2012 г. по ДП № 206/2009 г. по описа на ОД МВР – Габрово е бил повторно привлечен в процесуалното качеството на обвиняем за престъпление по чл. 354а., ал. 2, изр. 2, т. 1 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 26 от НК и за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 от НК.

Повторно е била взета мярка за неотклонение „подписка“.

На 30.11.2015 г. прокурор при Окръжна прокуратура Габрово е внесъл обвинителен акт в Специализирания наказателен съд и било образувано н.о.х.д. № 1482/2015 г. по описа на СпНС.

С разпореждане на съда от 12.12.2015 г. е прекратено съдебното производство по н.о.х.д. № 1482/2015 г. по описа на СпНС и делото е върнато на Специализираната прокуратура за отстраняване на процесуални нарушения.

С Постановление от 11.03.2016 г. на прокурор при Специализираната прокуратура разледванато по наказателното производство ДП № 206/2009 г. по описа на ОД - МВР – Габрово е възложено на разследващ полицай при ГД „БОП“ - МВР.

С постановление от 04.05.2016 г. на разследващ полицай при ГД „БОП“ - МВР по ДП № 23/2016 г. по описа на ГД „БОП“ - МВР, пр.пр. № 576/2015 г. по описа на СП му е повдигнато обвинение само за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2 НК и е разпитан.

Специализираната прокуратура месец април 2017 г. е внесла обвинителния акт СпНС и било образувано н.о.х.д № 859/2017 г. по описа на СпНС.

По н.о.х.д. № 859/2017 г. по описа на СпНС са проведени девет открити съдебни заседания, като на 7 от тях е взел лично участие.

С присъда от 17.09.2018 г., постановена по н.о.х.д. № 859/2017 г. от СпНС е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

4

Присъдата е влязла в сила на 26.01.2019 г.

Поддържа, че вследствие на незаконното обвинение е претърпял неимуществени и имуществени вреди.

С предявените искове поискал ответникът да му заплати:

- обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

- сумата от 1 900 лева, представляваща обезщетение за имуществените вреди /заплатено адвокатско възнаграждение/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

- сумата от 1 659.81 лева, представляваща обезщетение за имуществените вреди /разходи за закупуването на самолетни билети/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

- сумата от 33.60 лева, представляваща обезщетение за имуществените вреди /разходи за извършване на лицензирани преводи/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.;

- сумата от 347.09 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди /разходи за гориво на лек автомобил/, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019 г.

Поискал ответника да заплати адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител адв. Р. Д. Б. от Адвокатска колекия Габрово, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

Ответникът – Прокуратурата на Р. България подал отговор на исковата молба /л. 124/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи, че ищецът не е претърпял неимуществените и имуществени вреди от воденото наказателно преследване.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че с Постановления от 30.11.2009 г. и от 02.12.2009 г. на прокурор в Окръжна прокуратура Габрово са били образувани ДП № 206/2009 г. по описа на ОД МВР - Габрово, пр.пр. № 848/2009 г. по описа на ОП Габрово и ДП № 207/2009 г. по описа на ОД - МВР – Габрово, пр.пр. № 863/2009 г. по описа на ОП Габрово.

5