Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20689 от 20.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8539/2024
Вид
Определение № 20689
Подписан
20.05.2024
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20689 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110108539 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

По делото е постановено определение № ./26.03.2024г., с което е върната исковата молба, по която е образувано същото.

Постъпила е молба от името на ищеца, с която се иска допълване на постановеното определение и присъждане на разноски за ищеца.

Ответникът не е взел становище по молбата.

Съдът намира, че с определение № ./26.03.2024г. исковата молба е върната, тъй като е прието, че предявените установителни искове са недопустими. В мотивите на определението е посочено, че предвид развитието на заповедното производство следва да се направи изводът, че не са налице основания за даване на указания на заявителя за иницииране на установително исково производство, доколкото в рамките на предвидения срок липсва оспорване на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение, като в тази връзка в определението е посочено при влизането му в сила същото да се докладва на съда, издал заповедта, тъй като в негова компетентност е да направи формалната преценка за влизане в сила на същата.

С оглед на изложеното и предвид направеният извод в определение № ./26.03.2024г. за липса на основания за иницииране на исково производство, въз основа на общият принцип, че при липса на оспорване на вземанията всички разноски по производството остават в тежест на длъжника, същият следва да бъде осъден да заплати и направените в настоящото производство 1 разноски от страна на ищеца, доколкото те също се явяват свързани с издадената заповед за изпълнение. Предвид това на ищеца следва да бъде присъдена сумата 975 лева за разноски за заплатена държавна такса и депозити за експертизи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № ./26.03.2024г. , постановено по гр.д.№ 8539/2024г. по описа на СРС, 67 състав, като:

ОСЪЖДА „И.” ЕООД ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.

С., ет. партер, ап. д. ДА ЗАПЛАТИ на „Т.” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С., сумата 975 лева, представляваща разноски за заплатена държавна такса и депозити за експертизи.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2