Споразумение № 302 от 08.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200887 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Н. Г.- редовно призован чрез защитника адв.Г., явява се лично и със защитника си адв.И. Г., редовно упълномощен от ДП.

Пострадалата С. Д. М.- редовно призована, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Н. Г.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Капитан Димитриево, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ като офис мениджър в К. ЕООД гр.София, месторабота в гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 1

05.09.2025г. от МВР.

ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Считам, че са налице условия производството да продължи по реда на Глава XXVIII от НПК.

АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Действително са налице основания делото да по реда на Глава XXVIII от НПК. Имаме нагласа за сключване на споразумение.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК. Това е така, защото за умишленото престъпление, за което е повдигнато обвинението против подсъдимия, се предвижда като найтежко наказание ЛС до 6 месеца или пробация. От деянието няма настъпили съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият не е осъждан и до момента не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел 4 от Общата част на НК. С оглед на всичко казано до тук, е несъмнено, че при евентуално признаване на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен, по отношение на него ще следва да намери приложение разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като са налице всички материалноправни предпоставки за това.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочване на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

3

Съдът, по изложените по-горе съображения и предвид основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК, намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото в съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл.252 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Б. Н. Г. за престъпление по чл.131 ал.1 т.2, вр. с чл.130 ал.2 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ