Решение № 51 от 12.09.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Търговище, 12.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20243500900053 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 и сл. Закона за търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на И. Р. П. ЕГН ********** от гр. Попово, ул.

„Въстаническа“, № 65, ет. 2 против Отказ № 20240802101900/05.08.2024 година, постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

В жалбата се твърди, че е отказана първоначална регистрация на дружество с ограничена отговорност с фирма „Е-ТРАВЪЛ“. За да постанови отказът длъжностното лице е установило, че в ТР вече е вписан търговец, със наименование „Е-ТРАВЕЛ“. Твърди се, че наименованията на фирмите на търговците са различни, няма идентичност на фирмите, а в регистъра не е запазена и няма вписана фирма „Е-ТРАВЪЛ“. Поради това моли съда да постанови решение, с което да бъде отменен постановения отказ, като се укаже на длъжностното лице да впише заявеното за първоначална регистрация дружество с ограничена отговорност с фирма „Е-ТРАВЪЛ“.

Депозиран е отговор по жалбата, в който се излагат съображение за нейната неоснователност. След извършена проверка по реда на чл. 21 от ЗТРЮЛНЦ, длъжностното лице е установило, че наименованието се използва от друг търговец вписан с фирма „Е-ТРАВЕЛ“ ЕООД ЕИК 202217385.

Съд, след като прецени приложените доказателства от фактическа страна прие следното:

Пред Търговския регистър при АВ е депозирано заявление с вх. № 20240802101900 от 02.08.2024 година, за вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с 1 наименование „Е-ТРАВЪЛ“, седалище и адрес на управление гр. Попово, ул.

„Въстаническа“, № 65, ет. 2.

По заявлението е постановен отказ № 20240802101900/05.08.2024 г., от длъжностно лице по регистрацията за вписване на първоначална регистрация на фирма „Е-ТРАВЕЛ“. Изложените в тази връзка мотиви са, че наименованието „Е-ТРАВЕЛ“, вече се използва от друг търговец, а именно „Е-ТРАВЕЛ“ ЕООД ЕИК 202217385.

От правна страна, съдът съобрази следното:

Жалбата е допустима. Подадена е от правоимащо лице, в срока за обжалване на постановения отказ, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Съобразявайки фактите по делото, съдът намира, че жалбата е основателна: В обхвата на проверката на длъжностното лице съгласно чл. 21 т.

7 от ЗТРРЮЛНС влиза това дали друго лице няма права върху фирмата или наименованието, отговарят ли тена изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел. При извършената в тази връзка проверка, длъжностното лице е установило, че вече има вписан търговец с фирма „Е-ТРАВЕЛ“ ЕООД, ЕИК 202217385.

Видно от приложените към преписката заявление, жалбоподателя е попълнил заявление по образец А4 от Наредба № 1 от 2007 година, в което е заявил, че желае да регистрира дружество с фирма „Е-ТРАВЪЛ“, което е различно от „Е-ТРАВЕЛ“. Действително на латиница наименованието ще се изписва „E-TRAVEL“.

Фирмата е един от правно индивидуализиращите търговеца признаци, поради което законодателят с разпоредбите на чл. 7, ал. 4 и чл. 11 ТЗ е въвел принцип за национална уникалност на фирмата на търговеца. В чл. 7, ал. 3 ТЗ се съдържа задължителното изискване за изписване на български език на наименованието на търговеца и то съставлява част от задължителното съдържание на търговската фирма, което подлежи на вписване в Търговския регистър. Изписването на фирмата на търговеца допълнително и на чужд език, от своя страна, представлява само една възможност, предоставена от закона, 2 от която търговецът може да се възползва /чл. 7, ал. 3, изр. 2 ТЗ, поради което изписването на чужд език идентично с друга фирма изписана по същия начин на този език, не е основание да се откаже регистрация. Безспорно съществува разлика „Е-ТРАВЕЛ“ и „Е-ТРАВЪЛ“, както в изписването, така и при изговарянето на наименованието, което не би могло да въведе в заблуждение трети лица. В случая не е налице установено сходство в наименованията на съществуващ вече търговец и дружеството в процес на регистрация, а и не става въпрос за регистрация на дружество с фирма „Е-ТРАВЕЛ“, както е приело длъжностното лице. Искането е за регистрация на дружество с фирма „Е-ТРАВЪЛ“, като такъв търговец към момента с такава фирма не е вписан.

С оглед изложеното, съдът не споделя становището на длъжностното лице, за наличието на регистрирано дружество със същата фирма, което е и основанието за постановяване на отказа. Отказът следва да бъде отменен с указания за вписване на първоначалната регистрация по депозираното заявление.

Агенцията по вписванията претендират разноски в производството, но такива не им се следват, доколкото жалбата е основателна. За пълнота следва да се отбележи, че и при друг изход на спора /при неоснователна жалба/, разноски отново не се следват. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл.

25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно, а има характер на охранително производство по смисъла на чл. 530 ГПК и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски. В този смисъл е и формираната трайна практика на ВКС, обективирана в определение № 157 от 11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г., на ВКС, II т. о., определение № 139 от 30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на ВКС, определение № 31 от 01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/2021 г. на ВКС, I т. о., определение № 60848 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/2021 г. на ВКС, II т.о., определение № 60481 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2108/2021 г., на ВКС, II т. о., определение № 60407 от 19.11.2021 г по ч. т. д. № 2250/2021 г. на ВКС, I т. о., определение № 6048 от 20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др.

С оглед на горното и на осн. чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240802101900/05.08.2024 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията за вписване на първоначална регистрация на Еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Е-ТРАВЕЛ“.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ИЗВЪРШИ ВПИСВАНЕ в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, заявените със заявление с вх.

20240802101900 от 02.08.2024 г., обстоятелства, а именно регистрация на Еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „ЕТРАВЪЛ“, със седалище и адрес на управление - гр. Попово, ул.

„Въстаническа“, № 65, ет.2, с учредител и управител - И. Р. П. ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7дневен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4