Споразумение № 260015 от 23.10.2020, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли 23.10.2020 год.

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ при участието на съд. секретар Елена Г. и прокурор Петър Петров сложи за разглеждане НОХД № 343/2019 год. докладвано от председателя

На именното викане на страните в 13:30 часа се явиха.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х. - редовно призована, чрез защитника адв.

Дияна Д.- ХАК, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Г.Х.- редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е.- редовно призован,не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Дияна Д. – редовно призована, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров –

Ход на делото.

АДВОКАТ Д. –

Ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х.

– Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р

Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х.

– родена на …г. в гр. Х…, с адрес *** А, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, студент, ЕГН ЕГН **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х. – Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Петров – Господин Съдия, със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ

Д.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че производството следва да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?

ПОДСЪДИМАТА М.Х.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П

Р Е Д

Е Л И:

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 343/2019г. по описа на РС - гр.Харманли

Днес 23.10.2020 г., в град Харманли, между ПЕТЪР

ПЕТРОВ - прокурор при Районна прокуратура Харманли и адвокат Д.Д. ***-упълномощен защитник на подсъдимата М.Х.Х., с ЕГН **********, родена на ***г***, на основание чл.384 ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 343/2019г. по описа на РС Харманли, съгласно което :

І. Подсъдимата, М.Х.Х., с

ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, висше образование, работи в РГермания, неомъжена, неосъждана, се признава за ВИНОВНА в това, че :

1. На

20.02.2018 около 13:50ч., в землището на с.Преславец общ.Харманли, на път III 554, км.70+700, управлявала моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф”, с рег. №…., след употреба на наркотични вещества или техни аналози -„амфетамин” И „метанфетамин”, установено по надлежния ред, съгласно „Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./, чрез еднократен полеви тест за проверка употребата на наркотични вещества - /DRUG CHEK 3000/ с идентификационен номер ARKJ-0031 с REF № 8325554 - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.