Решение № 66 от 20.12.2021, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Враца, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова

Членове:

Петя П. Вълчева-Чукачева

Камелия Пл. Колева при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Николай Вълков Лалов (ОП-Враца) като разгледа докладваното от Камелия Пл. Колева Частно наказателно дело № 20211400200666 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32 във връзка с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение CJIB № 3062542240992968 от 13.05.2021 г., в сила от 24.06.2021 г., на несъдебен орган в решаващата държава – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid , Нидерландия. Със същото е наложена финансова санкция в общ размер на 250,00 евро, за извършено от българския гражданин Й. А. В. от гр. ***, роден на ********** г., нарушение на правилата за движение по пътищата в **********а именно на 05.05.2021 г. в 14:50 часа по време на шофиране в Terheijden, Маасроуте (А59) е държал в ръка мобилен телефон, което деяние е санкционирано по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2. Решението е придружено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП 1 за изпълнение.

Засегнатото лице – Й. А. В., нередовно призован, не се явява лично, но се представлява от служебен защитник – адв. Г. С.. Защитникът моли да бъде постановен отказ по направеното иска с довода, че липсват данни как лицето е уведомено за решението. Заявява също, че няма данни по делото дали наложената финансова санкция е платена от засегнатото лице.

Врачанският окръжен съд, като изслуша становищата на страните в процеса и след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила акт на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено престъпление, нарушаващо правилата за движение по пътищата на територията на Кралство Нидерландия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава – Началник отдел за "Трансгранично правоприлагане" /Head Department of Cross-border Enforcement/ при Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/, Леуварден /Leeuwarden/, който е удостоверил и неговото съдържание. От същото се установява, че на лицето Й. А. В. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 250.00 евро за това, че на 05.05.2021 г. в 14:50 часа по време на шофиране в Terheijden, Маасроуте (А59) е държал в ръка мобилен телефон, което деяние е санкционирано по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7 ЗПИИРКОРНФС във връзка с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането за допустимо и основателно по следните съображения.

От посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на засегнатото лице е видно, че адреса на пребиваване на българския гражданин Й. А. В. е в гр. ***, обстоятелство, подкрепено и от изисканата справка от служба ГРАО. При това положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане, е именно Врачанският окръжен съд.

Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 ЗПИИРКОРНФС за уважаване на направеното искане – влязло в сила на 24.06.2021 г. решение на несъдебен орган в решаващата държава – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid , **********която е държава-членка на Европейския съюз, с наложена финансова санкция, за извършено административно нарушение на територията на издаващата държава. Спазени са 2 изискванията и на чл. 4 и 5 ЗПИИРКОРНФС, като издаващата държава – Кралство **********е изпратила на изпълняващата – Република България, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на C J I B № 3062542240992968 от 13.05.2021 г., за налагане на финансова санкция на несъдебен орган в решаващата държава – Pol. M/WBrabant, Centrale Verw. Eenheid, Нидерландия.

За извършеното от засегнатото лице Й. А. В. нарушение на правилата за движение в Кралство **********а именно на 05.05.2021 г. в 14:50 часа по време на шофиране в Terheijden, Маасроуте (А59) е държал в ръка мобилен телефон, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Н яма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/.

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. З асегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.

35, т. 4 от закона/. Р ешението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 250,00 евро с левова равностойност 488,95 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.

Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/, като в удостоверението изрично е посочено, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото на обжалване и сроковете за това, /чл. 35, т. 10, б. „в” от закона/, като не са нужни други доказателства за това обстоятелство.

С оглед гореизложеното и предвид приложените по делото писмени доказателства и становището на страните, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия против лицето Й. А. В. от гр. *** за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 250,00 евро е 488,95 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 3

13.05.2021 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро.

Обстоятелството дали наложената финансова санкция е заплатена е въпрос, за който не са представени доказателства по делото, поради което няма как да бъде взето предвид.

След влизане в сила на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на ТД на НАП гр. Враца, като й се укаже незабавно да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението на решението.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно – Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/, Леуварден /Leeuwarden/, Кралство **********а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение CJIB № 3062542240992968 от 13.05.2021 г., в сила от 24.06.2021 г., на несъдебен орган в решаващата държава – Pol.

M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid , **********с което на българския гражданин Й. А. В. от гр. ***, роден на ********** г., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 250,00 евро, за извършено от него административно нарушение – държане на мобилен телефон в ръка при управление на МПС, наказуемо съгласно чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, с левова равностойност от 488,95 лева по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. София.

ПРЕПИС от настоящото решение след влизането му в сила и решение C J I B № 3062542240992968 от 13.05.2021 г., в сила от 24.06.2021 г., на несъдебен орган в решаващата държава – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid, **********да бъде изпратено на НАП – ТД гр. Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП – ТД гр. Враца, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/, Леуварден /Leeuwarden/, Кралство **********за признаването на Решението за налагане на 4 финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5