Присъда № 21 от 10.02.2025, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 21/10.02.2025 г. по НОХД № 5099/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия Л. Н. И., ЕГН **********, с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че за периода от 01.10.2023 г. до 31.08.2024 г., в гр. Бургас, след като е осъден с Решение № 147/23.01.2023 г. по гр. д. № 6435/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас, в сила от 23.01.2023 г., да издържа сина си Н. Л. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. Д. К., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски, всяка в размер на 200 лв. и една месечна вноска в размер на 68.05 лв., всичко общо 2068.05 лв.

Настоящото производство се разви по реда на Глава 27 от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна.

Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

Частният обвинител поддържа изложеното от прокурора.

Защитникът посочва в пледоарията си, че подсъдимият е признал вината си и предвид ниската степен на обществена опасност моли да му бъде наложено наказание пробация в минимален размер.

Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. В последната си дума изразява съжаление.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Л. Н. И. е роден на ...................... в гр. С....................., ЕГН **********.

Подсъдимият Л. Н. И. и свидетелката И. Д. К. са родители на детето Н. Л. И..

С Решение № 147/23.01.2023 г. по гр. д. № 6435/2022 г. по описа на Районен съд Бургас, в сила от 23.01.2023 г., подсъдимият е осъден да заплаща издръжка на сина си Н. Л.

И., чрез неговата майка и законен представител И. Д. К., в размер на 200 лв. месечно.

В периода от 01.10.2023 г. до 31.08.2024 г., подсъдимият не изплащал дължимите месечни издръжки, възлизащи в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски, всяка в размер на 200 лв. и една месечна вноска в размер на 68.05 лв., всичко общо 2068.05 лв. Подсъдимият не твърди да е заплащал издръжка в инкриминирания период, нито пък са налични обективни доказателства, от които да се установи, че месечните задължения са изплащани.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло го подкрепят, а именно: от показанията на свидетелката И. К., разпитана в хода на ДП; жалба, Решение № 147/23.01.2023 г. по гр. д. № 6435/2022 г. на БРС, епикриза, писмо, 1 справка, удостоверение за раждане, системни и служебни бонове, и справка за съдимост; както и от съдебно - счетоводната експертиза.

Показанията на свидетеля са обективни, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото. Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

В случая, доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, съдът счита, че подробен доказателствен анализ е безпредметен.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

От обективна и субективна страна подс. Л. И. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е осъден да издържа своя син Н. И., съзнателно не изпълнил за периода от 01.10.2023 г. до 31.08.2024 г., задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски, всяка в размер на 200 лв. и една месечна вноска в размер на 68.05 лв., всичко общо 2068.05 лв., платими в гр.

Бургас, чрез неговата майка и законен представител И. К..

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане - даване или изпращане чрез пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че подсъдимият, през инкриминирания период, е бил финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на деянието, предмет на обвинението, тъй като същият дължи присъдената издръжка независимо дали е трудово ангажиран и какво материално положение има. За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца (като видно от обвинението се касае за доста по-продължителен период от два месеца), а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице.

Подсъдимият е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по отношение на детето си, тъй като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това негово бездействие е продължило повече от два месеца. По място престъплението е довършено в гр. Бургас. То е осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е трябвало да се извърши дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане. Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на кредитора в гр. Бургас.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Знаел е за задължението си да плаща издръжка на детето си, както и че периодичността на плащанията е всеки месец.

По вида и размера на наказанието:

Съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК са предвидени две алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година и пробация. С оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът счита, че следва да се наложи наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен 2 служител за срок от шест месеца.

При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си подсъдимият е затруднил отглеждането на детето си за един продължителен период от време, така и от характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаното лице. При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид като смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание още на ДП, както и чистото му съдебно минало.

С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.

По делото няма приложени веществени доказателства.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Бургас, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д. и прокурора Г. Н. Г. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20242120205099 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Н. И., ЕГН **********, роден на ....................., ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.10.2023г. до 31.08.2024г., в гр.Бургас, след като е осъден с Решение №147/23.01.2023г. по гр.д. № 6435/2022г. по описа на Районен съд гр.Бургас, в сила от 23.01.2023г. да издържа сина си Н. Л. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. Д. К. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 10 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева и една месечна вноска в размер на 68.05 лева, всичко общо 2068.05 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ седмично;

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.

1

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2