Решение № 1335 от 04.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1335 гр. П., 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100549 по описа за 2024 година

В исковата си молба срещу Д. А. Д. с ЕГН ********** от село С., община С., ул.“Д. д.“№11 ищцата С. Ю. Я. с ЕГН ********** от град В., община С., ул.“П. т. „№43 твърди, че с ответника заживяли на семейни начала на 26.02.2023г. в дома на неговата майка в село С..

През първите месеци на съвместното им съжителство отношенията им били нормални.След като ищцата забременяла ответникът рязко се променил. Престанал да се грижи за нея, постоянно излизал навън сам и се прибирал, когато реши. Започнал да упражнява физическо и вербално насилие спрямо ищцата. Удрял е и я наричал с обидни думи“ курва“, луда“, „психопатка“. Ищцата имала проблемна бременност и се наложило три пъти да бъде хоспитализирана в лечебно заведение. Докато била в болница ответникът не и се обаждал, не я посещавал в болничното заведение, не се интересувал от здравословното и състояние.

Дъщеря им се родила на 13.11.2023г. При раждането на детето, тъй като било много зле , лекарите се свързали с ответника и той изготвил необходимите документи за припознаване на детето. Докато майката и детето били в болница ответникът не се интересувал от здравословното им състояние. Ответникът присъствал при изписването на детето от болницата и заедно се прибрали в село С. и заживяли в къща, предоставена им от неговия чичо, тъй като майката на ответника им постоянно им създавала проблеми от битов характер. Там живели заедно до 07.01.2024г. На 05.01.2024г. докато ищцата хранела детето, ответникът осъществил физическо и вербално насилие спрямо нея като я ударил по главата и тялото няколко пъти. Ищцата го помолила да и помогне да сложи капки в нослето на детето по лекарско предписание, но ответникът и отказал с обидни думи. Ищцата успяла сама да сложи капките и започнала да храни детето. Докато го хранела ответникът я ударил няколко пъти по главата и тялото.Вследствие на ударите изпитала силни болки в областта на зъбите, 1 на дясното бедро ,като получила и две петнисти кръвонасядания в долната част на бедрото.През цялото това време детето и било в ръцете, тъй като го хранела. След ударите, които понесла ищцата се разплакала от болка . В този момент и детето се разплакало и започнало да пищи. Ищцата не потърсила защита от органите на реда, тъй като от една страна се страхувала от ответника, а от друга се надявала това да престане.

Твърди се в исковата молба, че през времето на съжителството им с детето, ответникът не се интересувал нито от майката, нито от детето. Не полагал никакви грижи за детето и въобще не я поглеждал. След раждането детето имало здравословни проблеми , поради което се наложило множество посещения на медицински прегледи в град П. и в град П..Ответникът не се интересувал по никакъв начин какво се случва с детето. В тези моменти ищцата получавала подкрепа единствено от родителите си и сестра и.

На 08.01.2024г се наложило по спешност детето да бъде хоспитализирано в УМБАЛ“С. Г.“-гр.П.. Детето претърпяло гинекологична операция. Престоят в болничното заведение продължил 7 дни. През това време ответникът отново не се интересувал как е детето и какво се случва с него. На 15.01.2024г ги изписани от болница.След изписването им от болницата ответникът не дошъл да ги вземе. Дошли родителите на ищцата и нейната сестра.Прибрали се в дома на родителите на ищцата в град В., ул.“П. т.“№43 и от тогава живеят с детето в бащиния и дом. Опитала се да се обади на ответника и да уточнят кога и как да си вземе вещите, но той я бил блокирал.Помолила една нейна приятелка да се свърже с него. В отговор той и написал да и предаде да го остави, тъй като си имал много проблеми.

Ищцата твърди, че ответникът се занимава със съмнителна дейност. Впоследствие разбрала, че се занимава с нелегално превозване на мигранти през територията на Република България до други държави. При осъществяване на тази дейност използвал лекия автомобил на ищцата. През времето докато живеели заедно я придружавал да представя пълномощни на него и на други хора с право да управляват автомобила и. Твърди, че ответникът употребява наркотици, както и че се занимава със сутеньорство.

Ищцата твърди, че притежава собствено жилище в село Главиница- апартамент, в който смята да живее с детето след като навърши 3 години, за да може да посещава детска градина.

Ищцата твърди, че на 18.01.2024г отишла в дома на ответника в село С., за да вземе документите си, дипломата си за завършено средно образование и други лични вещи.

Видяла абсолютен безпорядък в къщата. След като ответникът я видял се разкрещял да се маха и повече да не се връща никога. Ищцата му обяснила, че е отишла само, за да си вземе личните вещи. В яда си ответникът бутнал една чаша и тя се счупила. Взел парче стъкло, замахнал към ищцата и я порязал по дясната ръка. Ищцата силно се изплашила и веднага си тръгнала. Страхува се за живота си – нейния и на детето. След всички тези прояви на насилие потърсила защита по ЗЗДН за нея и детето. Депозирала е документи в Районен съдП. и била издадена заповед за незабавна защита срещу ответника.

Ищцата твърди,че детето е малко и грижите за него са специфични предвид ниската и възраст на новородено и поради факта, че е претърпяло гинекологична операция. Ежедневно 2 я води на превръзки и прегледи в град П.. Лекарите и казали, че след няколко месеца ще се разбере дали ще се наложи нова операция на детето, тъй като детето има пъпна херния.След извършената операция детето се храни трудно, изостава във физическото си развитие и са необходими повече грижи за нея. Възможно е лечението да продължи и в чужбина.

Твърди се, че ответникът реализира изключително високи доходи от съмнителната дейност и демонстрира висок стандарт на живот в населеното място , където живее, въпреки че няма официално декларирани доходи. Ответникът няма здравословни проблеми ,няма други низходящи, за които да изплаща издръжка реално и за които да е длъжен да се грижи.

Моли се съда да постанови решение, с което упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Р. Д. Д. да бъде предоставено на майката и да се постанови местоживеенето да детето да е при майката на адрес:гр.В., община С., ул.“П. т.“№43. Моли се да бъде осъден ответника да заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 500лв., считано от 08.01.2024г/ момента на фактическата раздяла на родителите/ до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска. Прави се искане да не бъде определян режим на лични отношения между бащата и детето с оглед престъпното му поведение, пълната незаинтересованост към детето, неполагането на грижи за него и тежкото здравословно състояние на детето.Претендират се съдебно деловодни разноски по делото. В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител, е подаден писмен отговор ,с който не се оспорва ,че ответникът е баща на детето Р. Д. Д. с ЕГН **********, както и че страните са живели в условията на съвместно съжителство. Не се оспорват твърденията , че детето има здравословни проблеми.Оспорват се останалите фактически твърдения. Поддържа се, че при определяне кой от родителите да упражнява родителските права следва да се изхожда от интереса на детето като се преценят в съвкупност всички обстоятелства, заложени в разпоредбата на чл.59, ал.4 от СК и се съобрази съдебната практика, обективирана в Постановление №1 от 12.11.1974г. на Пленума на ВС. При определяне на режима на лични отношения съдът да съобрази, пола на детето, крепката му възраст и сериозните му здравословни проблеми, обуславящи по-интензивни и деликатни грижи спокойствие.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск.

Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания чрез представените по делото писмени бележки.

В съдебно заседание ответникът се представлява от своя особен представител, който поддържа заявеното с писмения отговор.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните, като обсъди и анализира 3 събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност при спазване разпоредбата на чл.12 и чл.235 от ГПК , по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа страна.

Между страните не е спорно, а и от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1248/16.11.2023г, съставен от Община П., че детето Р. Д. Д. е родено на 13.11.2023г от майка С. Ю. Я. и баща Д. А. Д..

От представената медицинска документация/пет броя епикризи/ се установява, че на 08.01.2024г.детето Р. е хоспитализирано в Клиника по детска хирургия към УМБАЛ „С.

Г.“АД . Същото е претърпяло оперативно лечение и е изписано на 15.01.2024г. На 07.04.2024г детето Р. е хоспитализирано в „МБАЛ“-П. и е лекувано от пневмония.

Изписано е на 13.04.2024г. На 19.04.2024г детето отново е постъпило за лечение в Клиника по детска хирургия към УМБАЛ“С. Г.“-П. и е претъпяло поредната оперативна интервенция. Изписано е на 26.04.2024г. За периода от 18.06.2024г до 22.06.2024г детето е било хоспитализирано в „МБАЛ-П.“АД. За периода от 05.07.2024г до 10.07.2024г детето е било хоспитализирано в МБАЛ“Х.“АД-град П..

От представения по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“-С. е видно, че е осъществено социално проучване само по отношение на майката – ищцата. Не е осъществено социално проучване по отношение на бащатаответникът по делото, тъй по данни, почерпени от доклада , същият е извън пределите на страната и този факт е препятствал социалните работници да извършат проучването.

Данните от доклада сочат, че основните грижи за детето Р. се полагат от майката , с активната подкрепа на нейната баба, тъй като родителите и сестра и са във Франция,с цел работа.Детето е записано в пациентската листа на д-р А. А.. Детето има претърпяна гинекологична операция като по данни на майката предстоят още. През периода от месец февруари 2024г.детето има претърпяна още една гинекологична операция в УМБАЛ“С. Г.“П. и е лежало в МБАЛ“Х.“-П. и МБАЛ-П. , като към момента на изготвяне на доклада лечението на детето продължава при домашни условия. Жилището, в което се отглежда детето, е триетажна масивна постройка. Хигиенно битовите условия са отлични, Обзавеждането е съвременно. Жилището е топло и е подсигурено необходимото лично пространство за детето с всички необходими вещи и принадлежности с оглед възрастта му.

Майката ползва обезщетение по майчинство. Родителите и и сестра и работят във Франция и подпомагат майката и детето финансово.Между детето и майката съществува силна емоционална връзка.

С влязло в сила решение №848/27.06.2024г по гр.д.№541/2024г по описа на Районен съд –П. са наложени мерки за защита срещу домашно насилие за извършени на 05.01.2024г. и 18.01.2024г. от Д. А. Д. спрямо С. Ю. Я. актове на домашно насилие. Със съдебното решение е приложен следния каталог от мерки : по чл.5, ал.1,т.1 от ЗЗДН- задължен е Д. Д. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. Я., по чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН - забранява се на Д. Д. да се приближава до жилището, местоработата , местата за социални контакти и отдих на С. Я. за срок от 18 месеца, считано от 09.02.2024г., по чл.5, 4 ал.1,т.5 от ЗЗДН – определено е временното местоживеене на детето Р. Д.а при нейната майка С. Я. за срок от 18 месеца, считано от 09.02.2024г., по чл.5, ал.1т.6 от ЗЗДН – задължен е Д. Д. да посещава „Когнитивно-поведенческа програма за формиране на практически и психо-социални умения за общуване с другите, умения за контрол на гнева и агресията, умения за изграждане на удовлетворителни отношения околните“към ФПП“ИГА“-гр.П..